01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" квітня 2012 р. Справа № 3/005-12
Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця", м. Київ
за участю третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації", м. Ірпінь
2) Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна", смт. Ворзель
та участю третьої особи, яка не пред'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
3) Федерації професійних спілок України, м. Київ
про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності
за участю представників: згідно протоколу судового засідання.
Обставини справи:
Прокурором міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (надалі позивач), заявлено позов, за участю третіх осіб, які не пред'являють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Ірпінське бюро технічної інвентаризації" та Дочірнього підприємства "Санаторій "Україна" до Приватного акціонерного товариства "Укрпрофоздоровниця" (надалі відповідач) про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання права власності.
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.02.2012 р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 28.02.2012 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 28.02.2012 р., у зв'язку з неявкою представників позивача, відповідача та третіх осіб, розгляд справи відкладено на 14.03.2012 р.
14.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з зайнятістю усіх представників ПрАТ "Укрпрофоздоровниця". Крім того, прокуратурою Київської області подано клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Федерацію професійних спілок України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.03.2012 р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не пред'являє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Федерацію професійних спілок України та відкладено розгляд справи на 04.04.2012 р.
20.03.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшли письмові пояснення по справі, які взяті судом до уваги.
02.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області від прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшли письмові пояснення, які взяті судом до уваги.
04.04.2012 р. через канцелярію господарського суду Київської області представники учасників судового процесу подали наступні документи: представник відповідача -клопотання про здійснення звукозапису судового засідання, яке судом задоволено та клопотання про витребування документів, представники третьої особи 2 та третьої особи 3 -письмові пояснення по суті позовної заяви. Зазначені документи взяті судом до уваги.
Крім того, представник Прокуратури Київської області подала клопотання від 04.04.2012 р. № 05/1-321к про зупинення провадження у даній справі до розгляду Київський апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області у справі № 9/106-11, яким скасовано рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 207/1 від 25.07.2000 р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна ДП "Санаторій "Україна" за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця". На виконання зазначеного рішення ВК Ірпінської міської ради видано відповідачу свідоцтво про право власності на ІІ відділення санаторію "Україна", яке є предметом спору у даній справі.
Приписами частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
Справа № 3/005-12 господарського суду Київської області та справа № 9/106-3 рішення по якій оскаржується у Київському апеляційному господарському суді, пов'язані між собою, оскільки рішенням господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/106-11, скасовано рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради № 207/1 від 25.07.2000 р. "Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна ДП "Санаторій "Україна" за ЗАТ "Укрпрофоздоровниця". На виконання зазначеного рішення ВК Ірпінської міської ради видано відповідачу свідоцтво про право власності на ІІ відділення санаторію "Україна", яке є предметом спору у даній справі. Відповідно, рішення по справі № 9/106-11 є однією з підстав на основі яких позивач звернувся із позовом у справі № 3/105-12
Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 3/005-12, що знаходиться в провадженні господарського суду Київської області до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/106-11. Присутні у судовому засіданні представника учасників судового процесу проти зупинення провадження у даній справі не заперечували.
Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Провадження у справі № 3/005-12 зупинити до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/106-11.
2. Зобов'язати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16) про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 27.09.2011 р. у справі № 9/106-11.
Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.
Суддя А.В. Лопатін