Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-149/12
15 лютого 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, непрацюючого, який 13.12.2011 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, будучи підданим адміністративному стягненню 13.12.2011 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року вчинив ті самі дії за які був підданий адміністративному стягненню.
Так 31.12.2011 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з'явився за викликом до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Крім того продовжуючи свої протиправні дії, 07.01.2012 року, громадянин ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом, в порушення правил адміністративного нагляду, не з'явився за викликом до Олевського РВ УМВС України в Житомирській області у вказаний термін і не надав усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою винність у вчинених правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення даних правопорушень ОСОБА_1, підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 08.01.2012 року, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 23.08.2011 року про встановлення ОСОБА_1, адміністративного нагляду, копією постанови Олевського районного суду Житомирської області від 13.12.2011 року про притягнення ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються:
-за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду;
-за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми умисними діями повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, враховується його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчинених правопорушеннях.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується його вік та його ставлення до вчинених правопорушень, а також те, що він раніше протягом року піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, висновків для себе не зробив і повторно вчинив ряд умисних правопорушень, у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрання ОСОБА_1, адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.27, ст.36, ч.2 ст.187, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 та ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративні стягнення:
-за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 51 (п'ядесят одна) гривня;
-за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук