Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-103/12
17 лютого 2012 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця країни Республіка Польща, жителя АДРЕСА_1 громадянина Польщі, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше протягом року на території України адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.01.2012 року ДІМ Олевського РВ УМВС лейтенантом міліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, за яким громадянин Польщі, ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 порушив правила перебування в Україні, а саме прострочив строки реєстрації.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив що затримався в Україні, у зв'язку з несприятливими погодними умовами. У вчиненому щиро розкаявся та просить не застосовувати суворий вид адміністративного стягнення.
Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 26.01.2012 року.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.203 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями порушив правила перебування в Україні.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, її майновий стан та обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховуються обставини вчинення правопорушення, його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, та те, що він має на утриманні неповнолітню дитину 2003 року народження, а також те, що останній не завдав шкоди інтересам інших осіб та державі, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, і на підставі викладеного обрати йому адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.1 ст.203 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.16, ст.27, ч.1 ст.203, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п'ятьсот десять) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук