Справа № 2-2366/2011
05.09.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Кагітіній І.В.,
За участю секретаря судового засідання - Якушевій Г-М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є членом садівничого товариства «Шинник», що розташований у с. Каменка м. Сімферополя, та має у власності земельну ділянку під номером №НОМЕР_1. За домовленістю між колишніми власниками сусідніх земельних ділянок №НОМЕР_3 та №НОМЕР_2 та позивачем, останній надав згоду на встановлення між цими ділянками належної йому ємкості для води об'ємом 25 куб.м. Однак, теперішній власник цих ділянок ОСОБА_2 відмовляється повертати позивачу його ємкість. З цього приводу позивач звертався до правоохоронних органів, проте ємкість йому так і не повернули. На підставі наведеного, позивач просив усунути перешкоди в користуванні майном, зобов'язавши ОСОБА_2 не перешкоджати вивозу ємкості для води об'ємом 25 куб.м. з земельних ділянок №НОМЕР_3 та №НОМЕР_2, які розташовані в садівничому товаристві «Шинник», за адресою: АДРЕСА_1, та належать ОСОБА_2
Сторони у судове засідання не з'явились, повідомлені належно. Позивач надав заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутність, зазначивши, що позов підтримує. Відповідачка заперечень пороти позову не надала, повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання.
Суд, заслухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, площею 0,0422 га., що розташована в м. Сімферополі, Кам'янський масив, ділянка №НОМЕР_1 АР Крим СТ «Шиннік», про що свідчить державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯД №612201 (а.с.29) За даними СТ «Шиннік» ОСОБА_2 користується земельними ділянками №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3.
Звертаючись до суду, позивач зазначає, що не може користуватись належним йому майном у вигляді ємкості для води об'ємом 25 куб.м., яка з його згоди була встановлена між двома сусідськими земельними ділянками №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3. При цьому зазначає, що новий власник цих ділянок ОСОБА_2 не бажає віддавати позивачу ємкість, посилаючись на те, що вона знаходиться на її ділянках.
З показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_3, який був колишнім власником земельної ділянки №НОМЕР_3, убачається, що ємкість для води ставив ОСОБА_1 При продажу земельної ділянки про це повідомили ОСОБА_2.
Свідок ОСОБА_4 показала, що вона раніше працювала бухгалтером на Шиноремонтному заводі. ОСОБА_1 за виписаним нею приходний ордер оплатив вартість ємкості для води, яку і вивіз з заводу для використання.
Свідок ОСОБА_5, був власником земельної ділянки №НОМЕР_4, показав, що бачив як ОСОБА_1 установлював ємкість для води для поливу між зземельними ділянками №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 за згодою колишніх власників цих ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_3
Аналогічні письмові пояснення надали ОСОБА_6, ОСОБА_7 колишні власники земельної ділянки №НОМЕР_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 які є членами СТ «Шинник».
Оцінивши зазначені показання свідків, письмові пояснення суд, приходить до висновку, що ємкість для води об'ємом 25 куб.м., що встановлена між ділянками №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 у СТ «Шиннік» за адресою: АДРЕСА_1, належить позивачеві ОСОБА_1
З огляду на те, що відповідач перешкоджає позивачеві у вивозі зазначеної ємкості з земельних ділянок, якими вона користується, суд вважає можливим захистити право власності позивача шляхом усунення перешкод.
Зі змісту положень ст. ст. 1, 3, 10, 11, 60 ЦПК України убачається, що суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів, наданих особами, які беруть участь у справі. Кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження належності спірного майна їй та не вчинення нею перешкод у вивозі ємкості.
Відповідно до ст.41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі ст. ст.16, 321, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування ємкістю для води об'ємом 25 куб.м., що встановлена між земельніми ділянками №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 у СТ «Шиннік» за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов'язати ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_1 вивезти ємкість для води об'ємом 25 куб.м. з земельних ділянок №НОМЕР_2 та №НОМЕР_3 у СТ «Шиннік» за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АРК шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя