Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1104/11
20 грудня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Самбір Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, тимчасово не працюючого, раніше протягом року адміністративному стягненню не піддавався,
у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
01.10.2011 року, близько 10 год. 30 хв., м.Андрушівка по вул.Петрівського, 98 громадянин ОСОБА_2, керував автомобілем марки «ВАЗ-21013», державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, в наслідок чого з'їхав на узбіччя та здійснив зіткнення з електроопорою, після чого залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.12.1, 2.10 «а»ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2, зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 01.10.2011 року, протоколом огляду місця ДТП від 01.10.2011 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.10.2011 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 01.10.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, кваліфікуються за ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він своїми необережними діями порушив правила дорожнього руху та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди.
Призначаючи ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_2, крім того враховується обставини вчинення правопорушення, його вік та його ставлення до вчинених правопорушень,і у зв'язку з чим приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_2, ст.22 КУпАП відповідно вчиненю адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він своїми діями не завдав шкоди державі та іншим особам, сам поніс матеріальних збитків та моральних страждань, а також необхідність застосування ст. 27 КУпАП, відповідно вчиненю адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП і на підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП накладає стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 27, 122-4, 124 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення :
- за ст.124 КУпАП, у виді усного зауваження;
- за ст 122-4 КУпАП у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук