Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-1112/11
20 грудня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, громадянки України, непрацюючої, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
25.10.2011 року на громадянку ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, за те що вона не займається належним вихованням щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який 08.10.2011 року близько 21 год. 15 хв. в АДРЕСА_1, випав із вікна кухні даної квартири, яка знаходилась на 3-му поверсі, в наслідок чого отримав тілесні ушкодження.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила, тому справа розглядається без її участі.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року, постановою про адміністративне правопорушення від 25.10.2011 року, листом прокуратури Житомирської області від 19.10.2011 року, постановою про порушення провадження про адміністративне правопорушення від 18.10.2011 року, заявою від 08.10.2011 року, протоколом огляду від 08.10.2011 року, висновком медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння від 08.10.2011 року, письмовими пояснекннями ОСОБА_1, ОСОБА_3
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_1, кваліфікуються за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вона ухилялася від виконання обов'язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.
Призначаючи ОСОБА_1, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1, крім того враховується її вік та її ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона має на утриманні одну неповнолітню дитину, і у зв'язку з чим приходжу до висновку про необхідне застосувати до ОСОБА_1, ст.27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.184 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 184 ч.1, 283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук