Ухвала від 10.04.2012 по справі 19/149

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.04.2012 Справа № 19/149

За скаргою (вхід. №125 від 20.01.2012р.) Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 11.01.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 22.07.2011р. про знесення об"єкта незавершеного будівництва

та скаргою (вхід. №126 від 20.01.2012р.) Полтавської міської ради , вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо прийняття постанови від 11.01.2012р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання наказу від 31.08.2011р. про стягнення 5076,00 грн. по справі № 19/149, порушеної

за позовом Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

до Фізичної особи - підприємцяОСОБА_4,АДРЕСА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Жовтнева, 36, м. Полтава, 36000

2. Приватна фірма "Меркурій", вул. Панікахи, 2, м. Дніпропетровськ, 49006

3. Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області

4. Головне управління Держкомзему у Полтавській області, м. Полтава, вул. Уютна, 23

5. Приватне підприємство "Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор"

про знесення об'єкта незавершеного будівництва

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (скаржника): ОСОБА_1., дов. № 02-17/2/2530 від 23.11.2010р.,

ОСОБА_2, дов. Від 12.11.2010р. № 02-17/2/2457,

від боржника: не з'явилися

від ВДВС: ОСОБА_3, дов. № 2992 від 02.02.2012р.

від третіх осіб: не з'явилися

Розглядаються скарги на дії Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ, в яких скаржник прохає скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження документа) від 11.01.2012 року по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі №19/149 від 22.07.2011року про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 знести за свій рахунок об'єкт незавершеного будівництва (нежитлову будівлю А-2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та привести територію забудови до попереднього стану, та скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження документа) від 11.01.2012 року по виконанню наказу господарського суду Полтавської області по справі №19/149 від 31.08.2011року про стягнення 5076,00 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського суду від 22.02.2012р. розгляд даних скарг було об'єднано в одне провадження.

Октябрський ВДВС Полтавського МУЮ листами від 10.04.2012р. повідомив господарському суду про те, що на даний час державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання наказів № 19/149 від 22.07.2011р., № 19/149 від 31.08.2011р.

Як свідчать надані докази, на підставі заяви стягувача -Полтавської міської ради державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ 05.04.2012р. прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №32020067) з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/149 від 31.08.2011р. про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 5076,00 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Також, 05.04.2012р. державним виконавцем Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 32038045) з виконання наказу господарського суду Полтавської області № 19/149 від 22.07.2011 року про зобов'язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 знести за свій рахунок об'єкт незавершеного будівництва (нежитлову будівлю А-2), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та привести територію забудови до попереднього стану.

Таким чином, провадження у справі слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.121-2, 80 (п.1-1), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Припинити провадження з розгляду скарг (вхід. №125 від 20.01.2012р., вхід. №126 від 20.01.2012р.) Полтавської міської ради на дії Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції.

Суддя Безрук Т.М.

Попередній документ
22555664
Наступний документ
22555666
Інформація про рішення:
№ рішення: 22555665
№ справи: 19/149
Дата рішення: 10.04.2012
Дата публікації: 19.04.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: