36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
05.04.2012 р. Справа № 18/454/12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011
в особі Полтавської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Монастирська, буд. 5-а, м. Полтава, 36014
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 36000
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -ОСОБА_3, АДРЕСА_1
про стягнення 53919,43грн.
Суддя Безрук Т.М.
Представники:
від позивача: ОСОБА_4, дов. від 05.11.2009р.
від відповідача: ОСОБА_2
від третьої особи: ОСОБА_3
В судовому засіданні 05.04.2012р. суд розпочав розгляд справи по суті. В судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст.77 ГПК України до 13-00 год. 05.04.2012р.
Розглядається позовна заява про стягнення 53919,43 грн., з них: 2646,99 грн. прострочена заборгованість за кредитом та 39074,19 грн. поточна заборгованість за кредитом, наданим за кредитним договором № 010/08-1168 від 27.10.2008р., 9982,57 грн. - заборгованості за простроченими процентами, 1159,12 грн. - заборгованість по нарахованим процентам (з 28.10.2011р. по 28.12.2011р.), 47,77 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 608,79 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.
Ухвала від 14.03.2012р., надіслана на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 повернулася до суду з відміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”. Той факт, що відповідач повідомлений про розгляд справи підтверджується його присутністю в судовому засіданні.
Відповідач в судовому засіданні повідомив про часткову сплату боргу.
Ухвалою від 05.04.2012р. господарський суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ОСОБА_3.
Третя особа письмових пояснень по суті спору не надала.
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.04.2012р. судом на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
15.10.2008р. відповідач - ФОП ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою від 15.10.2008р. про видачу кредиту у сумі 71961,00 грн. на придбання автомобіля (а.с. 58).
27.10.2008 року між ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Полтавської обласної дирекції (позивач) та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2 (відповідачем) укладено кредитний договір № 010/08-1168 «Інвестиційний кредит суб'єктам мікро та малого бізнесу на придбання транспортного засобу»(далі - Кредитний договір); (а.с.13)
Відповідно до умов п.1.1 Кредитного договору кредитор (позивач) з 27.10.2008р. надає позичальнику (відповідачу) кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії, а позичальник зобов'язується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обов'язки визначенні цим Договором.
Відповідно до витягу зі Статуту Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Райффайзен Банк Аваль" останнє є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в зв'язку зі зміною найменування юридичної особи. Зазначені зміни зареєстровані державним реєстратором у встановленому порядку, що підтверджується відміткою на статуті, довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 05.11.2009р. (а.с. 25-30).
Таким чином, Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" є правонаступником за правами і обов'язками ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", що виникли за кредитним договором за № 010/08-1168 від 27.10.2008р.
Відповідно до п.1.1.1, п.1.1.2, п.1.1.4, п.1.1.5, п. 1.2.1 Кредитного договору банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит в межах суми ліміту 71961,00 грн. на придбання автотранспортного засобу шляхом здійснення оплати по Договору поставки № 414308-S00128 від 22.10.2008р., укладеного між позичальником та ТОВ “УкрАвтоЗАЗ-Сервіс”, на строк 60 місяців. Дата остаточного погашення кредиту - 25 жовтня 2013 року. процентна ставка за користування кредитом - 22 процентів річних .
Пунктом 1.1.6 - 1.1.7 Кредитного договору для видачі кредиту та обліку заборгованості позичальника кредитор відкриває позичковий рахунок № 2073712 та рахунок для нарахування процентів № 2078111.
На виконання Кредитного договору позивач видав відповідачу кредит на суму 71961,00 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 01 від 31.10.2008р. (а.с. 50). Факт видачі відповідачу кредиту на суму 71961,00 грн. підтверджується також випискою банку з рахунку (а.с.51).
Факт придбання автотранспортного засобу підтверджується договором поставки № 414308-S00128 від 22.10.2008р. укладеному між позичальником та ТОВ “УкрАвтоЗАЗ-Сервіс”, рахунком фактурою від 22.10.2008р., актом прийому-передачі автомобіля від 24.10.2008р. (а.с.59-64).
Відповідно до Кредитного договору та додатку №1 відповідач зобов'язався здійснювати повернення основної заборгованості за кредитом у строки, визначені Графіком погашення кредитної заборгованості, визначеного п. 1.4 Кредитного договору (а.с.14-15).
Додатковою угодою №1 від 22.10.2009р. та Додатком №1 до Додаткової угоди сторони змінили умови погашення кредиту: зменшили розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінили строк сплати кредиту (а.с.16-18).
Відповідач в порушення договірних зобов'язань кредитні кошти повертав не своєчасно та не у повному обсязі. З наданої суми кредиту в розмірі 71961,00 грн. відповідачем було сплачено 34239,82 грн., що є порушенням Графіку від 22.10.2009р.
Так, згідно Графіку від 22.10.2009р. залишок заборгованості за кредитом станом на 28.10.2011р. повинен становити 40430,42 грн., станом на 28.11.2011р. -39074,19 грн., станом на 28.12.2011р. -37693,09 грн., станом на 28.01.2012р. -36286,67 грн., станом на 28.02.2012р. -34854,47 грн. (а.с.17). Відповідач в період з 28.10.2011р. по 24.01.2012р. кредит не погашав. Станом на 28.10.2011р. залишок заборгованості за кредитом становив 41721,18 грн. (розрахунок - а.с.47). 24.01.2012р. та 22.02.2012р. відповідачем було сплачено по 2000,00 грн. Отже, на дату подачі позову залишок за кредитом становив 37721,18грн., в той час як за графіком залишок повинен становити 34854,47 грн. Зазначене підтверджується виписками банку з рахунку обліку кредиту (а.с.51-57).
Отже, судом встановлено факт прострочення відповідачем повернення частин позики та неповне повернення належних до сплати сум кредиту за графіком.
Позивач звертався до відповідача з вимогою від 25.01.2011р. про дострокове погашення заборгованості за кредитом до 28.02.2011р. (а.с.20).
Відповідач заборгованість на сплатив.
Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором позивач має право припинити видачу кредитних коштів та вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору.
Пунктом 1.2.1 Кредитного договору сторони узгодили, що за користування кредитними коштами позичальник сплачує кредиторові відсотки у розмірі 22,00 процентів річних.
Згідно п.2.3 Договору проценти за користування кредитом нараховуються згідно внутрішніх положень кредитора, але не рідше одного разу на місяць на суму кредиту, включаючи день надання та день, що передує даті повного погашення кредиту, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).
Позичальник свої зобов'язання по сплаті процентів не виконував належним чином, що підтверджується випискою банку з рахунку відповідача по обліку відсотків та рахунку обліку прострочених відсотків (с. 52-57).
За період 27.11.2008р. -29.12.2011р. відповідач мав сплатити 35134,45 грн. процентів. Проте відповідачем було сплачено лише 23592,77 грн. процентів. Заборгованість по процентам станом на 29.12.2011р. становила 11541,69грн., з них: 9982,57 грн. прострочених відсотків за період з 29.06.2011р. по 31.10.2011р., 1559,12 грн. відсотків за період з 28.10.2011р. по 28.12.2011р. (розрахунок -а.с.48-49). Зазначене також підтверджується виписками з рахунку обліку процентів (с. 52-57).
На даний час відповідач заборгованість по нарахованим та простроченим відсоткам сумі 11541,69 грн. не сплатив.
Згідно ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.
Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
У позові позивач заявив вимоги про стягнення борг за кредитом на загальну суму 41721,18грн., з них 39074,19 грн. основного строкового боргу та 2646,99 грн. простроченого основного боргу. (а.с.19).
Проте, як було встановлено вище господарським судом та підтверджується листом від 28.03.2012р. та розрахунком позивача (а.с.45, 47), відповідачем до подачі позову до суду було сплачено 4000,00 грн. в рахунок погашення суми основного боргу, що підтверджується випискою банку по особовому рахунку відповідача від 24.01.2012р, та від 22.02.2012р. В цій частині у позові слід відмовити, оскільки відповідачем не було порушено прав позивача стосовно даних сум (а.с.51).
Таким чином, на дату подачі позову відповідач має борг на загальну суму 37721,18 грн. з них 34854,47 грн. основного строкового боргу та 2866,71 грн. простроченого основного боргу (розрахунок позивача - а.с.46).
Після подачі позову до суду відповідачем було сплачено 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ON5С41910 від 26.03.2012р. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. грн. боргу слід припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 11 ст.80 ГПК України.
Таким чином, заборгованість відповідача за кредитом становить 35721,18 грн., що не заперечується відповідачем. Позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню.
За ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 456 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. За ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст. 549 ЦК України).
Відповідно до п.п. 13.4 Кредитного договору, визначено, що за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,04% за кожен календарний день прострочення. Нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобов'язання мало бути виконаними, і по день виконання позичальником простроченого зобов'язання включно. Сплата пені не звільняє позичальника від виконання простроченого грошового зобов'язання.
На підставі вказаного положення позивачем заявлено до стягнення за період 29.06.2011р. - 28.12.2011р. 656,56 грн. -пені, з них: 608,79 грн. пені за порушення строків погашення відсотків; 47,77 грн. пені за порушення строків погашення кредиту.
За результатом перевірки правильності нарахувань, сума пені не перевищує розрахункову суму. Отже, вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 010/08-1168 від 27.10.2008р., між позивачем та третьою особою ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 010/08-1168 від 22.10.2009р., а також між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу 010/08-1168 від 22.10.2009р. (а.с.66-69).
Листом від 28.03.2012р. позивач підтвердив, що заходи з погашення кредиту шляхом звернення стягнення на заставлене майно не проводилися, вимоги до поручителя не пред'являлись (а.с.65).
Таким чином, заборгованість відповідача становить: 35721,18грн. основного боргу за кредитом, 11541,69 грн. заборгованості за відсотками, 608,79 грн. пені за порушення строку сплати відсотків, 47,77 грн. грн. пені за порушення строку повернення кредиту. Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно ст.49 ГПК України пропорційно розміру задоволених вимог та вимог, по яким було припинено провадження у справі.
В разі добровільного виконання рішення суду відповідач не позбавлений права звернутися до суду з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, на підставі ст. 117 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 80 (п.1.1), 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, інші відомості - не відомі) на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул.Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011, ідентифікаційний код 14305909, відомості - не відомі) 35721грн. 18 коп. основного боргу за кредитом, 11541грн. 69 коп. заборгованості за відсотками, 608грн. 79 коп. пені за порушення строку сплати відсотків, 47грн. 77 коп. пені за порушення строку повернення кредиту, 1496грн. 84 коп. витрат на сплату судового збору.
Видати наказ.
3. Припинити провадження у справі в частині стягнення 2000,00 грн. боргу за кредитом.
4. В частині вимог про стягнення 4000,00 грн. боргу за кредитом - у позові відмовити.
Повне рішення складено та підписано: 10.04.2012р.
Суддя Безрук Т.М.