Справа № 2-3258/2011
19.09.2011 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі: Головуючого, судді Харченко І.О., при секретарі Гуляєвій Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа - Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування, -
15.08.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Сімферопольської міської ради, третя особа - Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на частку земельної ділянки у порядку спадкування (а.с. 17-18). Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2 У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори від 09.08.2011 року ОСОБА_3 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що необхідно визнати частку померлого у загальному майні. Просить визнати за нею право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,0449 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2
Позивачка у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи сповіщалася належним чином, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У разі неявки представника відповідача просила розглянути справу у заочному порядку.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщені належним чином. Неявку в суд представника відповідача вважає з неповажних причин.
Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
З письмової згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 Цивільно-процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами на підставі статті 60 Цивільно-процесуального кодексу України, суд дійшов до наступного.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (а.с. 12). Позивачка ОСОБА_1 є рідною донькою померлої, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13). ОСОБА_1 у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса Третьої сімферопольської державної нотаріальної контори від 09.08.2011 року ОСОБА_3 позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що необхідно визнати частку померлої у загальному майні (а.с. 11). Частка ОСОБА_2 у земельній ділянці складає ? частину земельної ділянки, частка позивачки також складає ? частину земельної ділянки. Доказами того, що земельна ділянка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві загальної сумісної власності є державні акти на право власності на земельну ділянку (а.с. 8, 9).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
На підставі частини 1 статті 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Відповідно до частини 1 статті 368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Таким чином, земельна ділянка є загальною сумісною власністю позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 та належить їм в рівних частках, тобто по ? частці.
Згідно до приписів частини 2 статті 370 Цивільного кодексу України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Згідно з частини 2 статті 1225 Цивільного кодексу України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.
Частиною 5 статті 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити, оскільки в інший спосіб вона не зможе реалізувати свої права на вищезазначене майно.
На підставі статей 355, 368, 370, 1225, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», керуючись статями 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 Цивільно-процесуального кодексу України, с у д -
Позов ОСОБА_1 до Сімферопольської міської ради, третя особа - Сімферопольське міське управління земельних ресурсів, про визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою міста Сімферополь, право власності на ? частину земельної ділянки, площею 0,0449 га, розташованої в місті Сімферополі Автономної Республіки Крим по вулиці Громадській, будинок №13 (тринадцять), в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року її матері - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя