Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 3-923/11
18 жовтня 2011 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та житель АДРЕСА_1, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, неодруженого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
03.09.2011 року, о 17 год. 00 хв. в м.Олевськ по вул. Свято-Миколаївській, Житомирської області, громадянин ОСОБА_2 керував автомобілем марки «АЗЛК-4120», державний номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп'яніння та не вибрав безпечної швидкості руху і не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого виїхав на бардюр та злетів у кювет, що спричинило механічних пошкоджень транспортному засобу, чим порушив п.12.1ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_2, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся.
Факт вчинення ОСОБА_2, зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення від 03.09.2011 року, протоколом огляду ДТП від 03.09.2011 року, план-схемою ДТП від 03.09.2011 року, письмовими ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності -ОСОБА_2, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .,-ОСОБА_2, кваліфікуються за ч.1 ст.130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він здійснив керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та здійснив порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Призначаючи ОСОБА_2, адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_2, крім того враховується його вік та його ставлення до вчиненого правопорушення, а також те що він поніс достатні моральні та матеріальні збитки у зв'язку з пошкодженням власного автомобіля, не завдав шкоди здоров'ю іншим особам та шкоди державі, раніше протягом року адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення не піддавався, і у зв'язку з чим вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2, ст.ст. 27, 30-1 КУпАП, на підставі викладеного та у відповідності до ст.36 КУпАП обрати йому адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП, за якою він притягується до адміністративної відповідальності, за більш серйозне з числа вчинених.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27,30-1,36,130 ч.1,124,283,284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення:
- за ст.124 КУпАП, у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень;
- за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді 40 (сорока) годин громадських робіт
На підставі ст.36 КУпАП накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і остаточно накласти адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:В. В. Волощук