13.02.2012
№ 1/0553/82/12
13 февраля 2012 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи Комарова В.А.,
при секретаре Босовой Е.А., Бондаренко Ю.Э.,
с участием прокурора Полякова О.А.,
адвоката ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_2, являясь должностным лицом, работая на основании приказа ГУ МВД Украины в Донецкой области №338 от 17.07.2008 года в должности следователя следственного отдела ОСОБА_3 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, осуществляя функции власти, занимая ответственное положение в системе правоохранительных органов, совершил преступление, соединенное с вымогательством взятки при следующих обстоятельствах.
Так, в период с 24.06.2011 года по 29.06.2011 года работая следователем следственного отдела ОСОБА_3 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старший лейтенант милиции ОСОБА_2, являясь должностным лицом - представителем власти занимающим ответственное положение, наделенным в силу своих должностных обязанностей правом принимать процессуальные решения согласно Уголовно-процессуального законодательства Украины, используя свое служебное положение, находясь в своем служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания ОСОБА_3 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по адресу: город Макеевка, ул. Бесценного, 11, имея умысел на незаконное обогащение, вымогал взятку в сумме 2000 гривен от гражданки ОСОБА_4 за не привлечение к уголовной ответственности ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на получение незаконного обогащения 24.06.2011 года примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, используя свою власть и служебное положение, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: город Макеевка, ул. Бесценного, 11 получил часть вымогаемой суммы взятки в размере 1000 гривен от гражданки ОСОБА_4 за не привлечение к уголовной ответственности ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_5
Продолжая реализовывать ранее возникший преступный умысел, направленный на получение незаконного обогащения 29.06.2011 года примерно в 12 часов 20 минут ОСОБА_2, используя свою власть и служебное положение, действуя умышленно, вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: город Макеевка, ул. Бесценного, 11 получил вторую часть вымогаемой суммы взятки в размере 1000 гривен от гражданки ОСОБА_4 за не привлечение к уголовной ответственности ее несовершеннолетнего сына ОСОБА_5
Таким образом, ОСОБА_2 являясь представителем власти - работником правоохранительного органа, занимающим ответственное положение, своими умышленными действиями, выразившимися в получении взятки за выполнение в интересах дающего взятку действия с использованием предоставленного ему служебного положения, соединенное с вымогательством взятки, совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 368 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в совершении преступления и пояснил, что с 2008 года он работал в должности следователя следственного отдела ОСОБА_3 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. У него в производстве находилось уголовное дело, возбужденное за совершение кражи, подозреваемым по которому проходил несовершеннолетний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. После допроса ОСОБА_5 к нему в служебный кабинет, расположенный на первом этаже здания ОСОБА_3 Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по адресу: город Макеевка, ул. Бесценного, 11, пришла мама несовершеннолетнего - ОСОБА_4, которой он сказал, что можно сделать так, что ее сын не будет привлечен к уголовной ответственности, за что она должна принести ему деньги в сумме 2000 гривен, на что она согласилась. Через несколько дней он по телефону договорился с ОСОБА_4 о встрече, когда она должна ему принести деньги. 24.06.2011 года примерно в 15 часов 30 к нему в служебный кабинет, расположенный по адресу: город Макеевка, ул. Бесценного, 11 пришла ОСОБА_4 и передала ему часть требуемой им суммы в размере 1000 гривен и сказала, что остальную часть денег в сумме 1000 гривен она принесет позже. После этого, он несколько раз созванивался с ОСОБА_4 по мобильному телефону и напоминал ей о необходимости принести скорее вторую часть денег. 29.06.2011 года примерно в 12 часов 20 минут к нему в служебный кабинет пришла ОСОБА_4 и положила ему на стол вторую часть требуемой им денежной суммы в размере 1000 гривен. Сразу после этого в его служебный кабинет вошли работники милиции, как он позже узнал, это были работники службы безопасности Украины со следователем, понятыми, провели осмотр, обыск его служебного кабинета, в результате чего были изъяты полученные им деньги, его личные вещи и уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_5
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 показала, что у нее есть сын - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащийся 9 класса общеобразовательной школы № 58 г. Макеевки.
Приблизительно в начале мая 2011 года, к ней домой приехали сотрудники милиции и задержали ее сына по подозрению в совершении кражи чугунной ванны. Как позже ей стало известно, уголовное дело в отношении сына передали для расследования следователю Червоногвардейского РО МГУ ГУ МВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2. После допроса ее сына в десятых числах июня 2011 года, ОСОБА_2 сообщил ей, что если она ему принесет 2 тысячи (в какой валюте он не уточнил), он как следователь сделает так, что ее сын за указанное преступление не будет привлечен к уголовной ответственности. В тот день она ответила ОСОБА_2, что подумает и они договорились с ним встретиться 14.06.2011 года, однако в указанный день у нее в связи с плохим состоянием здоровья не получилось к нему приехать.
20.06.2011 года в утреннее время ей на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и пригласил к себе 21.06.2011 года на 15 часов.
Она поняла, что ОСОБА_2 снова будет вымогать с нее взятку и поэтому с целью документирования его преступной деятельности 21.06.2011 года она поехала на радио-рынок «Маяк»г. Донецка и приобрела у незнакомого ей человека записывающее устройство - диктофон марки «Егgо»черного цвета с/н №АS110310019 за 200 грн. Продавец рассказал ей как включать, выключать диктофон, как записывать разговоры с оппонентом, в том числе и если оппонент звонит с мобильного телефона. В этот же день, приблизительно в 14 часов 45 минут она созвонилась с ОСОБА_2 и сообщила последнему, что будет у него в 15.00 часов. Данный разговор по телефону она записала на диктофон.
В вышеуказанное время она пришла к ОСОБА_2 в кабинет и между ними состоялся разговор, в ходе которого она сказала, что согласна на его условия и уточнила у последнего: «2 тысячи в какой валюте?», на что последний ей ответил «нашими», то есть гривнами. Так как у нее не было с собой такой суммы, она сказала ОСОБА_2, что получит аванс и сразу к нему приедет с деньгами. ОСОБА_2 сообщил ей, что необходимо побыстрее привезти хотя бы часть денежных средств в размере 1000 гривен и аргументировал это тем, что прокурор района скоро собирается уходить в отпуск и ему он должен передать хоть часть денег. Также ОСОБА_2 в ходе разговора еще раз объяснил ей, что за переданные ему 2 тысячи гривен он поможет ее сыну избежать уголовной ответственности. Вышеуказанный разговор она также записала на свой диктофон.
Понимая тот факт, что следователь Зеленяк Р.А. вымогает с нее взятку, 22.06.2011 года она обратилась с соответствующим заявлением в Управление СБ Украины в Донецкой области. 24.06.2011 года работники СБУ вручили ей 1000 гривен купюрами номиналом по 100 гривен каждая, которые предварительно откопировали в присутствии понятых и составили об этом соответствующий акт.
В тот же день 24.06.2011 года, примерно в 13.00 часов она позвонила ОСОБА_2 и сообщила ему, что готова принести часть денег, на что он ответил, что ожидает ее на работе. Не помнит точно, сколько было времени, она приехала к ОСОБА_2 и зашла к нему в кабинет. В кабинете из своей сумки она достала 1000 гривен и ОСОБА_2 спросил, все ли деньги она принесла, на что она ответила, что часть, а именно 1000 гривен, после чего он сказал, чтобы она положила их на стол, что она и сделала. После этого, она спросила у ОСОБА_2, что теперь будет с ее сыном, на что он ответил, чтобы она не волновалась, поскольку он все сделает так, что ее сыну ничего не будет. В конце разговора ОСОБА_2 сказал, чтобы она не затягивала со второй частью денежных средств, на что она сообщила ему, что принесет вторую тысячу гривен в конце месяца.
29.06.2011 года работники СБУ также дали ей 1000 гривен купюрами номиналом по 100 гривен каждая, которые предварительно откопировали в присутствии понятых и составили об этом соответствующий акт. Примерно в 12.00 часов 29.06.2011 года она на мобильный телефон позвонила ОСОБА_2 и сообщила, что скоро приедет, на что он ответил, что он на месте ожидает ее. Около 12 часов 15 минут она зашла в кабинет ОСОБА_2 и достав из сумки 1000 гривен сказала ему, что принесла вторую тысячу. ОСОБА_2 сказал ей, чтобы она положила деньги на его стол, что она и сделала, а ОСОБА_2 после этого накрыл денежные средства своими рабочими документами. Она присела на стул и в ходе беседы задала ОСОБА_2 вопрос, не посадят ли ее сына, на что ОСОБА_2 ответил, что не посадят. Когда она поговорила с ОСОБА_2 и стала выходить из кабинета, в кабинет вошли работники СБУ и прокуратуры.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 показал, что 24.06.2011 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками Управления СБ Украины в Донецкой области, которые в его присутствии и присутствии другого понятого, в служебном кабинете Управления СБ Украины в Донецкой области, расположенного по адресу: г. Донецк, ул. Щорса, 62 отксерокопировали и передали гражданке ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000 гривен номиналом по 100 гривен. ОСОБА_4 пояснила, что следователь СО ОСОБА_3 МГУ ГУ МВС Украины в Донецкой области старший лейтенант милиции ОСОБА_2 вымогает у нее взятку в размере 2000 гривен за не привлечение к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_5, подозреваемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 УК Украины «Кража». ОСОБА_4 пояснила, что сегодня 24.06.2011 г., по требованию ОСОБА_2 она должна передать ему одну тысячу гривен, а вторую тысячу гривен 30.06.2011 г. в его служебном кабинете, расположенном в здании ОСОБА_3 Также, в ее присутствии был составлен акт осмотра и вручения денежных знаков.
Данные денежные средства ОСОБА_4 были помещены в дальний от себя карман расположенный в верхней части черной женской сумки. После составления акта и вручения денежных средств ОСОБА_4 направилась в ОСОБА_3
Также, 29.06.2011 года он был приглашен в областное Управление СБ Украины в Донецкой области сотрудниками отдела по борьбе с коррупцией и организованной преступностью в качестве понятого для участия во втором этапе документирования преступления совершаемого следователем Зеленяк Р.А. С этой целью, в его присутствии и присутствии другого понятого, в служебном кабинете Управления СБ Украины в Донецкой области сотрудники СБ Украины отксерокопировали и передали гражданке ОСОБА_4 денежные средства в сумме 1000 гривен номиналом по 100 гривен. ОСОБА_4 пояснила, что следователь СО ОСОБА_3 МГУ ГУ МВС Украины в Донецкой области старший лейтенант милиции ОСОБА_2 вымогает у нее взятку в размере 2000 гривен за не привлечение к уголовной ответственности ее сына ОСОБА_5, подозреваемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 185 УК Украины.
ОСОБА_4 пояснила, что сегодня 29.06.2011 г., по требованию ОСОБА_2 она должна передать ему одну тысячу гривен, вторую часть вымогаемой им взятки. Передача денежных средств запланирована в его служебном кабинете, расположенном в здании ОСОБА_3 Также, в его присутствии был составлен акт осмотра и вручения денежных знаков.
Данные денежные средства ОСОБА_4 были помещены в дальний от себя карман, расположенный в верхней части черной женской сумки. После составления акта и вручения денежных средств ОСОБА_4 направилась в ОСОБА_3 к ОСОБА_2
Примерно в 12 часов 30 минут сотрудники УСБ Украины пригласили его и второго понятого в ОСОБА_3 МГУ ГУ МВС Украины в Донецкой области в служебный кабинет №45 следователя СО ОСОБА_3 в котором находился старший лейтенант милиции ОСОБА_2 В ходе осмотра места происшествия, ОСОБА_2 следователем прокуратуры было разъяснено, что правоохранительным органам достоверно известно, что он получил от гражданки ОСОБА_4 в качестве взятки денежные средства в размере 1000 гривен и ему было предложено выдать указанные деньги добровольно, на что ОСОБА_2 пояснил, что никакие денежные средства он от ОСОБА_4 не получал.
Перед началом осмотра, по ходатайству руководства райотдела были приглашены еще двое понятых, которые вместе с ними присутствовали при проведении данного следственного действия.
Сотрудник УСБ Украины в Донецкой области начал осуществлять осмотр места происшествия, а именно осматривать служебный кабинет ОСОБА_2 В момент осмотра письменного стола, стоящего возле окна, с правой стороны, во втором ящике сверху была обнаружена черная мужская барсетка. ОСОБА_2 пояснил, что данная барсетка принадлежит лично ему. Во время ее осмотра были обнаружены денежные средства, после чего сотрудник СБ Украины по указанию следователя разложил на столе данные купюры называя при этом серию и номер каждой. Общая сумма выявленных денежных средств составила 1254 гривны купюрами разного достоинства. Увидев денежные средства, ОСОБА_2 пояснил, что это его личные деньги. Все выявленные деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью и скреплен пояснительной биркой.
Далее в процессе осмотра служебного кабинета, на рабочем столе ОСОБА_2 под рабочими бумагами были обнаружены денежные средства в сумме 1000 гривен номиналом по 100 гривен, увидев которые ОСОБА_2 пояснял, что он не знает, что это за деньги и откуда они взялись на его столе, после чего сотрудник СБ Украины по указанию следователя разложил на столе данные купюры называя при этом серию и номер каждой. Общая сумма выявленных денежных средств составила 1000 гривен. Все выявленные деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и скрепили пояснительной биркой.
Также было обнаружено и изъято уголовное дело возбужденное по факту кражи металлической ванны у жительницы г. Макеевки, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, связано нитью и скреплено пояснительной биркой.
Во время окончания осмотра места происшествия, ОСОБА_2 обратившись к следователю прокуратуры сообщил, что изъятые в его барсетке две купюры достоинством по 100 гривен не принадлежат ему. Происхождение данных денежных средств ему неизвестно.
Также в результате осмотра был изъят личный мобильный телефон ОСОБА_2, паспорт и его служебное удостоверение сотрудника милиции, которые помещены в полиэтиленовый пакет, который также был опечатан.
По окончанию осмотра следователь прокуратуры пригласил всех участников следственного действия проехать в помещение прокуратуры города Макеевки для просмотра видеозаписи и составления письменного протокола. Перед просмотром видеозаписи ОСОБА_2 заявил, что желает пригласить своего адвоката, вместе с которым просмотрит отснятый видеофильм. Все участники осмотра места происшествия просмотрели видеозапись и после составления следователем протокола осмотра места происшествия ознакомились с ним. Каких-либо заявлений или замечаний по поводу проведенного осмотра, просмотра видеозаписи и составления письменного протокола не поступило.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_7, показала, что 29.06.2011 года приблизительно с 12 часов дня она находилась в ОСОБА_3 МГУ ГУ МВС Украины в Донецкой области с целью оформления паспорта гражданина Украины. Приблизительно в 13.00 часов к ней подошел сотрудник милиции и предложил принять участие в качестве понятой в осмотре места происшествия проводимого сотрудниками прокуратуры города Макеевки в кабинете №45 ОСОБА_3 Также, данное предложение поступило и парню, стоящему возле нее с которым она ранее знакома не была. Войдя в кабинет № 45, она представилась, назвала свою фамилию, имя и отчество. Также, представился парень, который зашел вместе с ней. Следователь прокуратуры г. Макеевки разъяснил им права и сообщил, что следователь СО ОСОБА_3 старший лейтенант милиции ОСОБА_2 получил взятку в размере 1000 гривен в своем рабочем кабинете, и они приглашены в качестве понятых для осмотра места происшествия. Так как, они вошли в кабинет, когда уже осуществлялся осмотр места происшествия, то увидели, как на письменном столе были разложены купюры достоинством по 200, 100, 50, 20, 10, 2 гривны. Общая сумма выявленных денежных средств составила 1254 гривны. Увидев денежные средства, ОСОБА_2 пояснил, что это его личные деньги. Все выявленные деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, который обвязан нитью и скреплен пояснительной биркой.
Далее в процессе осмотра служебного кабинета, на рабочем столе ОСОБА_2 были обнаружены денежные средства в сумме 1000 гривен номиналом по 100 гривен, увидев которые ОСОБА_2 пояснял, что он не знает, что это за деньги и откуда они взялись на его столе, после чего сотрудник СБ Украины по указанию следователя разложил на столе данные купюры называя при этом серию и номер каждой. Общая сумма выявленных денежных средств составила 1000 гривен. Все выявленные деньги были помещены в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью и скрепили пояснительной биркой.
Также было обнаружено и изъято уголовное дело, возбужденное по факту кражи металлической ванны у жительницы г. Макеевки, которое было помещено в полиэтиленовый пакет, связано нитью и скреплено пояснительной биркой.
Во время окончания осмотра места происшествия, ОСОБА_2 обратившись к следователю прокуратуры сообщил, что изъятые в его барсетке купюры достоинством по 100 гривен не принадлежат ему. Происхождение данных денежных средств ему неизвестно.
Также, в результате осмотра был изъят личный мобильный телефон ОСОБА_2, паспорт и его служебное удостоверение сотрудника милиции, которые помещены в полиэтиленовый пакет, который также был опечатан.
По окончанию осмотра следователь прокуратуры пригласил всех участников следственного действия проехать в помещение прокуратуры города Макеевки для просмотра видеозаписи и составления письменного протокола. Перед просмотром видеозаписи ОСОБА_2 заявил, что желает пригласить своего адвоката, вместе с которым просмотрит отснятый видеофильм. Все участники осмотра места происшествия просмотрели видеозапись и после составления следователем протокола осмотра места происшествия ознакомились с ним. Каких-либо заявлений или замечаний по поводу просмотра видеозаписи и составления письменного протокола не поступило.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины в совершенном преступлении, его виновность подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_8, который дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании свидетелем ОСОБА_6 (т. 1 л.д.176);
- показаниями, данными в ходе досудебного следствия свидетелем ОСОБА_9, который дал показания, аналогичные показаниям в судебном заседании свидетелем ОСОБА_7 (т. 1 л.д.183);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.06.2011 года, согласно которого, в ходе осмотра места происшествия на рабочем столе ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1000 гривен купюрами номиналом по 100 гривен каждая, которые ОСОБА_4 29.06.2011 года передала ОСОБА_2 в качестве взятки. Кроме того, в ходе указанного осмотра в барсетке ОСОБА_2 были выявлены денежные средства в общей сумме 1254 гривны купюрами разного достоинства, среди которых имелись 2 купюры номиналом по 100 гривен каждая, с серийными номерами АД5126106 и ГЗ8060573, которые вместе с другими деньгами были переданы ОСОБА_2 в качестве взятки гражданкой ОСОБА_4 24.06.2011 года. (т. 1 л.д. 26-32);
- актами осмотра и вручения денежных знаков ОСОБА_4 от 24.06.2011 года и 29.06.2011 года. (т. 1 л.д. 11-15, 18-22);
- протоколом осмотра диктофона и прослушивания аудиозаписи от 12.08.2011 года.
(т. 1л.д. 230-233);
- протоколом осмотра оптических дисков от 16.08.2011 года с записями, полученными в ходе оперативно-технических мероприятий (т.1 л.д. 235-239) и другими материалами дела.
Проанализировав в совокупности все собранные доказательства, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 в получении должностным лицом, занимающим ответственное положение взятки, сопряженной с вымогательством взятки, за выполнение в интересах лица, давшего взятку, действий, которые он должен был выполнить с использованием предоставленного ему служебного положения -доказанной. Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 368 УК Украины.
При определении и назначении меры наказания суд, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину в совершенном преступлении признал полностью и чистосердечно раскаялся в его совершении, что суд признает смягчающим ответственность обстоятельством, ранее не судим, по бывшему месту работы и по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, суд приходит к заключению, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому суд принимает решение об освобождении ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием в соответствие со ст.75 УК Украины. Кроме того, исходя из положений ст. 54 УК Украины, суд считает необходимым лишить ОСОБА_2 специального звания -«старший лейтенант милиции». Поскольку, суд считает возможным назначить ОСОБА_2 наказание с применением ст. 75 УК Украины, то дополнительное наказание в виде конфискации имущества назначению не подлежит в соответствии с требованиями ст. 77 УК Украины.
Вещественные доказательства по делу:
- 1000 гривен, полученные в кассе Управления СБ Украины в Донецкой области, согласно акту осмотра и вручения денежных знаков от 24.06.2011 года (т. 1 л.д. 11), приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 30.06.2011 года (т. 1 л.д 63) -подлежат возврату в кассу Управления СБ Украины в Донецкой области.
- 200 гривен (две купюры номиналом по 100 гривен каждая с серийными номерами АД 5126106, ГЗ 8060573), полученные в кассе Управления СБ Украины в Донецкой области, согласно акту осмотра и вручения денежных знаков от 24.06.2011 года (т. 1 л.д. 11), приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16.08.2011 года (т. 1 л.д 64), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки -подлежат возврату в кассу Управления СБ Украины в Донецкой области.
- цифровой диктофон марки »приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 12.08.2011 года (т. 1 л.д 234), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки -подлежит возврату ОСОБА_4
- оптический диск rbatim DVD-R 4,7 GB 16x speed 120 MIN»с заводским серийным номером 9305518-REE 6281 и оптический диск erbatim DVD-R 4,7 GB 16x speed 120 MIN»с заводским серийным номером 9305518- REС6283 с записями полученными в ходе оперативно технических мероприятий, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки, приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16.08.2011 года (т. 1 л.д 240) -подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки.
Суд также считает необходимым снять арест, наложенный постановлением следователя от 07.06.2011 года на все имущество, принадлежащее ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 где бы оно не находилось (т.1 л.д.222).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324, 332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением функций представителя власти в правоохранительных органах Украины сроком на 2 (два) года. На основании ст. 54 УК Украины лишить ОСОБА_2 специального звания -«старший лейтенант милиции».
В соответствии со ст. ст. 75, 77 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного основного наказания в виде лишения свободы, если он в течение 2 (двух) лет определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы.
Меру пресечения, избранную в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу:
- 1000 гривен, полученные в кассе Управления СБ Украины в Донецкой области, согласно акту осмотра и вручения денежных знаков от 24.06.2011 года (т. 1 л.д. 11), приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 30.06.2011 года (т. 1 л.д 63) -вернуть в кассу Управления СБ Украины в Донецкой области.
- 200 гривен (две купюры номиналом по 100 гривен каждая с серийными номерами АД 5126106, ГЗ 8060573), полученные в кассе Управления СБ Украины в Донецкой области, согласно акту осмотра и вручения денежных знаков от 24.06.2011 года (т. 1 л.д. 11), приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16.08.2011 года (т. 1 л.д 64), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки -вернуть в кассу Управления СБ Украины в Донецкой области.
- цифровой диктофон марки »приобщенный в качестве вещественного доказательства постановлением следователя от 12.08.2011 года (т. 1 л.д 234), находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки -вернуть ОСОБА_4
- оптический диск rbatim DVD-R 4,7 GB 16x speed 120 MIN»с заводским серийным номером 9305518-REE 6281 и оптический диск erbatim DVD-R 4,7 GB 16x speed 120 MIN»с заводским серийным номером 9305518- REС6283 с записями полученными в ходе оперативно технических мероприятий, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки, приобщенные в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от 16.08.2011 года (т. 1 л.д 240) -хранить в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры г. Макеевки.
Снять арест, наложенный постановлением следователя от 07.06.2011 года на все имущество, принадлежащее ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 где бы оно не находилось.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через данный районный суд.
СУДЬЯ: В.А.Комаров