17.02.2012
Дело № 1/0553/190/12
17 февраля 2012 года г. Макеевка
Червоногвардейский районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Березникова А.В.
при секретаре Синкиной А.Г..
с участием прокурора Ручий Э.О.
рассмотрев в открытом заседании в помещении Червоногвардейского районного суда г. Макеевки уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, работающего охранником ООО «Апрель -Донецк», проживающего по адресу: г. Макеевка- 18, АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины,
02.01.2012 года примерно в 23-м часу ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле общеобразовательной школы № 31 г. Макеевки, расположенной по ул. Книжной на пос. Красный партизан в Червоногвардейском районе г. Макеевки, увидел припаркованный у обочины автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2Н, подойдя ближе к автомобилю убедился, что в нем никого нет, после чего у него возник умысел направленный на тайное похищение навигатора марки «Пионер», который был прикреплен к лобовому стеклу в салоне вышеуказанного автомобиля. Воспользовавшись тем что никого из прохожих поблизости не было, а также отсутствовал владелец автомобиля ОСОБА_2, преследуя цель наживы, из корыстных побуждений ОСОБА_1 ногой разбил стекло в передней двери с пассажирской стороны в автомобиле, после чего открыл дверь и тайно, путем свободного доступа, похитил навигатор марки «Пионер», стоимостью 700 гривен, однако свой преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества довести до конца не смог по причинам не зависящим от его воли и сознания поскольку был застигнут при совершении преступления потерпевшим ОСОБА_2 и задержан им.
В судебном заседании ОСОБА_1 в предъявленном обвинении себя виновным признал полностью и пояснил, 02.01.2012 года ОСОБА_1 около 19 часов 30 минут решил выйти пройтись погулять пешком в г. Донецк, и где-то около 21 часа, он уже был в г. Донецке на площади Ленина, после чего решил зайти в торговый центр «Обжора», где приобрел бутылку пива емкостью 0,5 литров, и одну бутылку коньяка емкостью 0,25 литров. Выйдя из магазина ОСОБА_1 решил вернуться домой тоже пешком, он шел домой в г. Макеевку, и по пути следования распивал спиртные напитки купленные им. Примерно около 23-24 часов 02.01.2012 года он уже находился на пос. Красный Партизан в Червоногвардейском районе г. Макеевки, и проходя мимо общеобразовательной школы № 31, расположенной на ул. Книжной, пос. Красный партизан в Червоногвардейском районе г. Макеевки, где увидел автомобиль марки BMV, государственный номер не знает, так как не обратил внимания, после чего решил подойти поближе к вышеуказанному автомобилю, подойдя поближе убедился, что поблизости никого нет, после чего увидел навигатор, который был прикреплен к лобовому стеклу машины, далее ОСОБА_1 решил похитить этот навигатор, после чего ногой разбил окно передней пассажирской двери, открыв ее проник в машину и похитил навигатор марки «Пионер», в корпусе черного цвета, который был прикреплен на лобовое стекло автомобиля. После этот навигатор положил в курточку вышел из машины и начал убегать в сторону своего дома. Когда он убегал, за ним стали бежать два мужчины, , один из них подставил ему подножку и он упал. Эти мужчины подняли его и подвели к машине где стоял хозяин машины, как позже он узнал - ОСОБА_2 и его жена они стали спрашивать кто он, и как его зовут и зачем он побил машину, он (ОСОБА_1В.) ответил, что хотел похитить навигатор , после кто-то из мущин взял мобильный телефон и вызвал милицию. Он пытался неоднократно убежать но не смог, так как его держал хозяин машины ОСОБА_2 Согласен со стоимостью причиненного ущерба.
Принимая во внимание, что ОСОБА_1 полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, не оспаривает фактические обстоятельства дела, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с согласия подсудимого и прокурора, считающих подтвержденными имеющиеся в материалах доказательствами фактические обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ч.3 ст.299 УПК Украины признает их установленными в судебном заседании и считает нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств, ограничившись изучением материалов характеризующих личность подсудимого.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность ОСОБА_1 в инкриминируемом в приговоре преступлении. В его действиях содержится состав преступления, предусмотренный ст. 15 ч. 2, ст.185 ч.1 УК Украины, так как подсудимый тайно похитил из автомобиля навигатор, но по независящим от него причинам не смог довести свои действия до конца.
При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного деяния, в том числе обстановку и способ совершения преступления, отнесение преступления к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту постоянного жительства в быту характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, выразившееся в осознании своей вины и осуждении противоправного поведения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
По совокупности обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести, смягчающих обстоятельствах, данных о личности виновного, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения совершения им новых преступлений, будет назначение ему наказания не связанного с лишением свободы, а именно назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: навигатор марки «Пионер»переданный органом досудебного следствия под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2 подлежит оставлению по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15, частью 1 статьи 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1700 (одной тысячи семьсот) гривен.
Вещественное доказательство: навигатор марки «Пионер» - оставить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_2
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Червоногвардейский районный суд гор. Макеевки на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: