09.04.2012 Справа № 37/5005/16269/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач),
суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012р. по справі №37/5005/16269/2011
за позовом: приватного комерційного підприємства “Альянс”, м. Дніпропетровськ
до відповідача: комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3, м.Дніпропетровськ
про стягнення заборгованості 255 688 грн. 72 коп.
В листопаді 2011 року приватне комерційне підприємство "Альянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 про стягнення 205 497, 15 грн. основного боргу, 21 378, 91 грн. інфляційних втрат, 7 124, 62 грн. 3% річних, 16 694, 04 грн. пені, 5 123, 00грн. витрат по слаті судового збору та 5 000 грн. на послуги адвоката.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі №37/5005/16269/2011 (суддя Коваленко О.О.) позов задоволено частково: стягнуто з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 на користь приватного комерційного підприємства "Альянс" 187 997, 15 грн. основного боргу, 18 637, 30 грн. інфляційних втрат, 7 102,02 грн. 3% річних, 4 000 грн. витрат на послуги адвоката, 4 704, 79 грн. судового збору. В частині стягнення з комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 на користь приватного комерційного підприємства "Альянс" 17 500, 00 грн. основної заборгованості, провадження припинено. В решті позову відмовлено.
В березні 2012 року відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду від 28.02.2012р. по справі №37/5005/16269/2011 на 84 календарних місяців з березня 2012року по лютий 2018року.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012р. (суддя Коваленко О.О.) відмовлено у задоволенні заяви комунального житлово-експлуатаційного підприємства №3 про розстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2012р. у справі №37/5005/16269/2011.
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги в силу наступного.
Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Зазначена конституційна норма конкретизована в статті 14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, згідно з якою, учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.
Частина перша статті 106 Господарського процесуального кодексу України містить перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.
Так, відповідно до п. 20 ч.1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання.
Відповідно до частини 3 статті 121 Господарського процесуального кодексу України, оскарженою в установленому порядку може бути ухвала про розстрочку виконання рішення.
Відтак, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відмову у розстроченні виконання судового рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд таких ухвал місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
Керуючись ст. 86, ч.1 ст.106, ч.3 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити комунальному житлово-експлуатаційному підприємству №3, м.Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2012р. у справі №37/5005/16269/2011.
Головуючий суддя: І.А.Сизько
Суддя: І.М. Герасименко
Суддя: І.Л. Кузнецова