14.02.2012
Справа № 2/0553/207/12
14 лютого 2012 року
Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі г
Головуючого судді Заставенко М.О.
При секретарі Некрасові С.Ф.
За участю представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Макіївці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -
Позивачзвернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення сум заборгованості за кредитним договором вказуючи, що 21 травня 2007 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №Д002/АА-204.07.2. Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит у доларах США на купівлю автомобіля на загальну суму 17029,70 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана Відповідачу ОСОБА_3 у відповідності з положенням пункту 2.1. Кредитного договору, тобто готівкою з каси ОСОБА_3. Таким чином, Банк в повному обсязі виконав свої обов'язки перед Відповідачем за Кредитним договором.
Кредит був виданий Відповідачу за умови сплати ним ОСОБА_3 процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних. В подальшому, на підставі Додаткової угоди №1 від 21.07.2008 року до Кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором був збільшений до 14,5% річних. Відповідно до пп.3.1-3.3. Кредитного договору Позичальник взяв на себе обов'язок:
- починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10 числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у розмірі 203,00 доларів США на рахунок, зазначений у пункті 1.3. Кредитного договору,
- повернути одержаний кредит згідно з умовами Кредитного договору не пізніше 20 травня 2014 року,
- сплачувати ОСОБА_3 нараховані проценти за користування кредитом до 10 числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 20 травня 2014 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Пунктом 5.2. Кредитного договору ОСОБА_3 надано право у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д002/АА-204/1.07.2 від 21.05.2007 року. Предметом застави був автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1. Згідно протоколу №29.03.2010/003-ВК від 29.03.2010 року заставне майно було реалізоване в сумі 8700,00 доларів США з урахуванням всіх необхідних та проведених для реалізації витрат у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом.
Пунктом 3.9. Кредитного договору передбачено, що за порушення строків (термінів) повернення кредиту та/або сплати процентів за користування Кредитом Відповідач зобов'язується сплатити ОСОБА_3 пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної процентної ставки, яка вказана в пункті 1.5. кредитного договору від суми простроченої заборгованості. У відповідності до умов Додаткової угоди №1 від 21.07.2008 року до кредитного договору розмір пені був змінений та складає 29% від суми простроченої заборгованості.
Представник позивача у судовому засіданні уточнив позовні вимоги, послався на обставини викладені у позовній заяві, просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК»заборгованість за Кредитним договором №Д002/АА-204.07.2 від 21.05.2007 року у розмірі 122 623,75 гривень, з яких: заборгованість за кредитом -81652,87 гривень, заборгованість по сплаті процентів -14300,31 гривень, неустойку (пеню) за прострочку виконання грошових зобов'язань -26670,57 гривень, з яких: пеня за кредитом -16553,07 гривень, пеня за процентами -10117,50 гривень, також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 1226,24 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 гривень.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не погодився з сумою за яку Банк реалізував заставний автомобіль, та пояснив, що автомобіль він повернув банку 15.12.2008 року, але Банк ніяких документів йому не дав. Думав, що вже ОСОБА_3 нічого не винен, лише у суді він дізнався, що є заборгованість за кредитом.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
21.05.2007 року міжВАТ «РОДОВІД БАНК»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний Договір №Д002/АА-204.07.2. Відповідно до умов Кредитного договору Банк взяв на себе зобов'язання надати Відповідачу кредит на купівлю автомобіля на загальну суму 17029,70 доларів США строком до 20.05.2014 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором. (а.с.57-59)
17.06.2009 року назву ОСОБА_3 офіційно змінено з Відкритого акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»на Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК», що підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію юридичної особи.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачами зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Згідно ст..536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти.
Кредит був виданий Відповідачу за умови сплати ним ОСОБА_3 процентів за користування грошовими коштами у розмірі 12,5% річних. В подальшому, на підставі Додаткової угоди №1 від 21.07.2008 року до Кредитного договору розмір процентної ставки за кредитним договором був збільшений до 14,5% річних. (а.с.60)
Пунктом 5.2. Кредитного договору ОСОБА_3 надано право у разі недотримання Позичальником умов Кредитного договору, вимагати його дострокового припинення, повернення одержаної суми кредиту, сплати нарахованих за ним процентів, а також звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави №Д002/АА-204/1.07.2 від 21.05.2007 року.
Згідно протоколу №29.03.2010/003-ВК від 29.03.2010 року заставне майно: автомобіль КІА, реєстраційний номер НОМЕР_1 було реалізоване в сумі 8700,00 доларів США з урахуванням всіх необхідних та проведених для реалізації витрат у рахунок часткового погашення заборгованості за кредитом. (а.с.124, 125) Даний протокол у судовому порядку Відповідачем не оскаржувався.
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язань.
Згідно розрахунку суми заборгованості за договором №Д002/АА-204.07.2 від 21.05.2007 року, укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, заборгованість Відповідача складає за кредитом 10240,53 доларів США, що в еквіваленті становить 81652,87 гривень, за нарахованим процентам 1793,48 доларів США, що в еквіваленті становить 14300,31 гривень, за пенею 26670,57 гривень. (а.с.83-90)
Таким чином з Відповідача слід стягнути на користь Позивача суму заборгованості за Кредитним договором у розмірі 122 623,75 гривень. Крім того, з Відповідача слід стягнути на користь Позивача витрати по сплаті судового зборуу розмірі 1226,24 гривень та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень, сплаченихпозивачем при подачі позову.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 549, 550, 610-612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України та, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК»до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» код ЄДРПОУ 14349442 на кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024 заборгованість за кредитним договором №Д002/АА-204.07.2 від 21 травня 2007 року станом на 08 червня 2011 року на суму 122 623,75 гривень, що складається: заборгованість за кредитом -81 652,87 гривні, заборгованість по сплаті процентів -14 300,31 гривні, пеня за прострочку виконання грошового зобов'язання -26 670,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» код ЄДРПОУ 14349442 на кореспондентський рахунок №32008171201 у Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024 судові витрати: судовий збір у розмірі 1 226,24 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: