Справа № 2-4795/11
заочне
19.03.2012 Московський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді Марченко О.М.,
при секретарі - Глущенко М.С..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратили право користування жилим приміщенням суд,-
Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1.
Вимоги мотивує тим, що Ії на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 2 -1012 від 21.03.1998 року на праві власності належить спірний будинок.
За зазначеною адресою був прописаний відповідач, який не має будь-яких прав на це житло. З жовтня 2009 року відповідач не мешкає за указаною адресою, як Ії стало відомо він уїхав в Росії.
Наявність прописки відповідача чинить перешкоди у користуванні і розпорядженні своїм житлом за своїм розсудом.
Позивач у судове засідання не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить слухати справу за ії відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, але в судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим, суд розглядає позов в порядку ст. 224 ЦПК України: на підставі наявних у справі доказів.
Судом встановлено наступне: на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом Р № 2 -1012 від 21.03.1998 року, позивачці належить будинок АДРЕСА_1. ( а.с.3)
Згідно з актом посвідченим адміністрацією Московського районну Харківської міської ради вуличного комітету № 15, ОСОБА_2 є колишнім чоловіком онуки власниці будинку ОСОБА_1 та .не проживає за адресою: АДРЕСА_1 більше року. ( а.с. 4-5)
Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підтвердили у судовому засіданні то, що відповідач ОСОБА_2 не мешкає за адресою: АДРЕСА_1 більше року.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Власник визначив, що відповідач не повинен користуватися спірною квартирою, так як він не являється членом сім'ї власника.
А тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова О.М. Марченко