29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"03" квітня 2012 р.Справа № 14/5025/263/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Анне-Лтд" м. Хмельницький
до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест-2007" с. Сахкамінь Кам'янець-Подільського району
про стягнення 82 473,68 грн.
Суддя Гладюк Ю.В.
Представники сторін:
позивача : ОСОБА_2- за довіреністю
ОСОБА_1 -за довіреністю
відповідача: не з'явився
Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки товару № 134 від 01.05.11р. в сумі 82 473,68 грн., з яких: 68947,40 грн. -основного боргу, 3447,37 грн. - штрафу, 7905,34 грн. - пені, 643,50 грн. - інфляційних втрат, 1530,07 -3% річних.
Обгрунтовуючи позов, позивач вказує на порушення відповідачем умов договору щодо оплати товару у встановлені договором терміни. Підставою стягнення пені та штрафу є наявність відповідних умов договору про їх нарахування.
Представники позивача позов підтримали, наполягали на його задоволенні в заявленому розмірі.
Повідомлений належним чином відповідач свого представника в судове засідання не направив двічі, письмового відзиву на позов не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Повідомляючи відповідача про розгляд справи у суді, йому направлено ухвали про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи за адресою, вказаною у позові. Повідомлення про вручення зазначеної кореспонденції наявні в матеріалах справи. Належність повідомлення в такий спосіб підтверджується правовою позицією, викладеною у п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18, де вказано, що в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною) і не повернутою підприємством зв'язку, або повернуто з посиланням на відсутність адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи.
За таких обставин, суд, в порядку ст. 75 ГПК України розглядає справу за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів встановлено.
1 травня 2011 року між сторонами укладено договір № 134 згідно якого постачальник (позивач), в порядку та на умовах, визначених цим договором зобов'язується передати
(поставити) в обумовлені строки покупцеві (відповідачу) товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну суму.
Предметом поставки за цим договором є паливно -мастильні матеріали, а саме бензин А-76, А-92, А-95, А-98, дизельне пальне, масла моторні індустріальні, трансмісійні, і. т.д., компонент бензину автомобільного, фракція легка, фракція дизельна прямогонна, фракція бензинова прямогонна, газовий конденсат, нафта сира, мазут, бітум кубовий, уайт -спірит. Одиниця виміру товару -літри (п. 1.2.).
Кількість товару, що має бути поставлено за цим договором, визначається за взаємною згодою сторін та фіксується у видатково -прибуткових накладних. Вартість товару визначається на день поставки виходячи з чинних на той час відпускних цін постачальника та фіксується у видатково -прибуткових накладних (п. 1.3.).
У відповідності до п. 2.2.2. покупець зобов'язаний своєчасно провести повний розрахунок за товар на умовах та в терміни, які передбачені розділом (статтею) 3 договору, в якому вказано, що усі розрахунки за товар будуть здійснюватись як 100 % передплата на поточний рахунок постачальника; у разі поставки товару без передплати, оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом двох робочих днів з дня поставки товару постачальником.
Згідно п. 3.4. в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити на протязі 3 робочих днів штраф грошовими коштами у розмірі 5 % від суми не виконаного вчасно зобов'язання по оплаті товару.
Відповідно до п. 4.4. за порушення термінів проведення розрахунків покупець сплачує на користь постачальника штрафні санкції у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вартості неоплаченого товару за кожен день такого прострочення.
Згідно п. 7.1. договір набирає чинності з дня його підписання і діє до дня його остаточного виконання, але у будь -якому разі не пізніше 31 грудня 2011 року. Договір підписаний обома сторонами.
Факт поставки товару позивачем та прийняття його відповідачем підтверджується поданими у справу копіями видаткових накладних: № А -00000890 від 28 травня 2011 року на суму 80 947, 10 грн., № А -00000915 від 1 червня 2011 року на суму 80 947, 10 грн., № А -00000936 від 2 червня 2011 року на таку ж суму та № А - 00000951 від 3 червня 2011 року на таку ж суму. Всього товару поставлено на суму 323 788, 40 грн.
Зазначені накладні містять підпис представника позивача (у графі „Здав”) та його печатку. У графі „Отримав” міститься підпис Піскунової О.В., яка згідно наявної у справі копії довіреності № 777 від 27 травня 2011 року (підписаної керівником та бухгалтером ТзОВ „Ресурс -Інвест 2007”) є повноважним представником відповідача на отримання товару від позивача.
У зв'язку із здійсненням відповідачем оплати за поставлений товар у встановлені строки лише частково, позивач звернувся з даним позовом до суду.
Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши надані докази та давши їм оцінку в сукупності, судом враховується наступне.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Правовідносини, які виникли між сторонами за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарських договорів, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.
Відповідно до ч.2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана
сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Відповідно до п.п. 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до п.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковий для виконання сторонами.
Уклавши договір № 134 сторони визначили умови, що є обов'язкові для них.
Відповідно до п. 3.3. договору оплата за поставлений товар проводиться покупцем протягом двох робочих днів з дня поставки товару. Отримання товару покупцем, згідно видаткових накладних здійснено 28 травня, 1, 2, 3 червня 2011 року. Таким чином, строки оплати настають відповідно 31 травня, 4, 5, 6 червня 2011 року. Докази оплати (в повному обсязі) у зазначені строки у справі відсутні.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Оскільки загальна сума поставленого товару складає 323 788, 40 грн., а часткова оплата проведена у розмірі 254 841 грн. заборгованість становить 68 947, 40 грн.
Таким чином, позов, в частині стягнення основного боргу є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
За умовами ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Враховуючи, що пеня та штраф є договірними неустойками, а їх нарахування передбачено договором (п. 4.4, 3.4.), вимоги про їх стягнення також обґрунтовані. Розмір заявлених до стягнення пені та штрафу підтверджується наданим розрахунком. Проте, враховуючи період
нарахування пені та суму основного боргу, слід зауважити, що заявлений до стягнення розмір пені є менший від максимально можливого в даному випадку.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи положення вказаної норми, з урахуванням документального підтвердження наявності заборгованості на час звернення з позовом до суду, вимоги про стягнення річних та інфляційних є також обгрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, судом відмічається, що заявлений до стягнення розмір 3% річних є меншим максимально можливого, виходячи з періодів нарахування, а сума інфляційних, що підлягають задоволенню становить 551, 58 грн. (а не 643, 50 грн.). Решту суми інфляційних є необгрунтованою.
За таких обставин, позов обґрунтований, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню частково, з покладенням судових витрат на сторони, пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Ресурс-Інвест-2007” (селище Сахкамінь, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, код 35108293) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Анне-Лтд" (м. Хмельницький, вул.. Пилипчука, 6, код 14159997) - 68 947, 40 грн. -основного боргу, 3 447, 37 грн. -штрафу, 7 905, 34 грн. -пені, 1 530, 07 грн. - 3 % річних, 551, 58 грн. -інфляційних, а також 1 633, 5 грн. судового збору.
Видати наказ.
В решті позову відмовити.
Суддя Ю.В. Гладюк
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу (рекомендованим з повідомленням - 32322, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, селище Сахкамінь).