Справа № 2-4782/11
РІШЕННЯ іменем України
"06" жовтня 2011 р. Московський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді -Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області про надання дозволу на перетинання дитиною кордону України суд,
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, служба громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВСУ в Харківській області про надання дозволу на перетинання дитиною кордону України.
Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який був розірваний 06.05.2009 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В теперішній час відповідач відмовляється надати нотаріально оформлений дозвіл на неодноразові поїздки сина за кордон. Виїзд сина за кордон позивачки потрібен для відвідування рідних, які мешкають в Росії, крім того, син займається футболом і йому необхідно виїжджати за кордон для змагань, для чого необхідна згода його батька
В судове засідання позивачка підтримала позов з підстав вказаних в позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні визнав позов повністю та не заперечує проти надання дозволу на виготовлення документів для виїзду сина за кордон.
Третя особа ВГІР ФО Московського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області в судове засідання не з'явилась, але направила до суду заяву з проханням розглядати справу за відсутністю їх представника, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.
Представник третьої особи служби у справах дітей Московського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши позивача, відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим виходячи з наступного.
Судом встановлено, що з 18.10.2003 року по 06.05.2009 року позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4 зарахований в склад футбольної команди ДФА «Металлист» м. Харкова з 01.06.2008 року, с котрою приймає участь в учбово - тренувальному процесі по наступний час.
Згідно ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла 16-ти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або у супроводі осіб, які уповноважені ними.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно п. 2-1 Правил пересування державного кордону громадянами України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 57 від 27.01.1995 року встановлено, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків (усиновлювачів), піклувальників (далі-батьки) та в їх супроводі або у супроводі осіб, уповноважених ними.
Також, згідно п.п. 3 п. 2-2 даних Правил передбачено, що виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного із батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється у разі пред'явлення оригіналів документів або їх нотаріально посвідчених копій, зокрема рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 31.03.1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», оформлення проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків, а уразі, коли батьки не перебувають у шлюбі, - того з них, з ким проживає дитина. За наявності заперечень одного із батьків, документ може бути оформлено на підставі рішення суду.
Враховуючи те, що сторони не перебувають у шлюбі та дитина проживає з позивачем, а також той факт, що ОСОБА_4 зарахований в склад футбольної команди ДФА «Металлист» м. Харкова з 01.06.2008 року, с котрою приймає участь в учбово - тренувальному процесі та йому потрібно їздити за кордон на змагання, що підтверджено документально, відповідач позов визнав у повному обсязі, суд приходить до висновку про надання деревянко Філіппу Юрійовичу дозволу на виїзд за межі України без згоди та супроводі його батька -ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 10, 11, 59, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за кордон без дозволу батька ОСОБА_2 до досягнення повноліття дитиною.
Надати дозвіл ОСОБА_1 на оформлення всіх пов'язаних із перетинанням неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кордону України документів.
Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Московського районного О.М. Марченко
суду м. Харкова