Справа № 2-3015/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
"03" жовтня 2011 р.Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Марченко О.М.
при секретарі Глущенко М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач, Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит», звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 324 259, 59 грн. а також судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн. В своїх доводах посилається на те, що між ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № М-292-07-ФО від 08.11.2007р. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності грошові кошти в сумі 50 000,00 грн. терміном до 08.11.2009 року, зі сплатою 23% (двадцять три) відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору. Проте відповідач не виконав умов договору у зв'язку з чим, станом на 14.12.2010 року виникла заборгованість за Договором кредиту у розмірі 324 259, 59 грн. Згідно з пунктом 6.1 Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом ОСОБА_2 нараховано пеню у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.11.2007р. був укладений Договір поруки №М-292/1-07-П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.
Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.11.2007р. був укладений Договір поруки №М-292/2-07-П, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.
Представник Позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, про розгляд справи без участі представника Позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити і винести заочне рішення.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:
Згідно до Договору № М-292-07-ФО від 08.11.2007 року укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»та ОСОБА_2 останній отримав кредит у сумі 50 000,00 тисяч грн. терміном до 08.11.2009р. року, зі сплатою 23% (двадцять три) процентів згідно кредитного договору.
Згідно до наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № М-292-07-ФО від 08.11.2007 року станом на 14.12.2010 року, заборгованість за кредитом складає 324 259, 59грн. яка складається із:
- прострочена заборгованість за кредитом - 44 729,41 гривень,
- прострочена заборгованість по процентам - 29 122,47 гривень,
- строкова заборгованість по процентам -336,41 грн.;
- пеня за прострочення погашення кредиту - 163 262,35 гривень,
- пеня за прострочення погашення процентів - 86 778,95 гривень.
В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.11.2007р. був укладений Договір поруки №М-292/1-07-П, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалась відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.
Також, в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором між Позивачем, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 08.11.2007р. був укладений Договір поруки №М-292/2-07-П, відповідно до якого ОСОБА_4 зобов'язався відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором.
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов'язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Згідно зі ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені нею витрати.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають їх задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 81, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 543, 549, 551, 554, 589, 590, 610-612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3. і/н НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит»324 259,59 грн. (триста двадцять чотири тисячі двісті п'ятдесят дев'ять ) -заборгованість по кредитному договору.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3. і/н НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, і/н НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, і/н НОМЕР_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_3) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 1 700 грн.( одна тисяча сімсот гривень) 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення 10 днів з дня проголошення рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова Марченко О.М.