Справа № 2-3579/11
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
"20" вересня 2011 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого -судді Марченко О.М.,
при секретарі -Глущенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-і особи: Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", Сектор у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що вона, є наймачем квартири № 187, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Разом із нею в зазначеній квартирі, зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, який є її онуком, та який з 2005 року не проживає в зазначеній квартирі. Позивач зазначила, що відповідач не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу вона не створює. Факт реєстрації ОСОБА_2 вимушує її безпідставно сплачувати за нього додаткові кошти по оплаті комунальних послуг, а також не дає можливості отримувати субсидію. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням у зазначеній квартирі, та зняти останнього з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.
В судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позов задовольнити, та у разі неявки в судове засідання відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.
Треті особи надали суду заяви про розгляд справи без їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв'язку з чим суд провадить заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що позивач є є наймачем квартири № 187, розташованої за адресою АДРЕСА_1. Разом із нею в зазначеній квартирі, зареєстрований ОСОБА_2 - відповідач по справі, який є її онуком, та який з 2005 року не проживає в зазначеній квартирі.
Відповідно до відповіді Дільниці № 33 КП “Жилкомсервіс” від 19 вересня 2011 року № 126 відповідач -ОСОБА_2 із скаргами з питань перешкоджання в користуванні житловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1, не звертався.
Відповідно до відповіді № 1462 від 08 вересня 2011 року Комунального закладу охорони здоров'я “Харківська міська поліклініка № 6” ОСОБА_2, 1990 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 за медичною допомогою за останні 3 роки не звертався, медична документація і картосховищі поліклініки № 6 відсутня.
Таким чином, судом не встановлено, щоб позивач або інші особи перешкоджали відповідачу користуватися вказаним жилим приміщенням, а також не встановлено обставин, які суд міг би визнати поважною причиною того, що відповідач не користується вказаним жилим приміщенням.
Згідно зі ст. 72 ч.1 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином позовні вимоги в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, підлягають задоволенню.
Позовні вимоги щодо зняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1, задоволенню не підлягають, оскільки згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням. Таким чином, за наявності рішення суду про позбавлення ОСОБА_2 права користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, зняття його з реєстраційного обліку буду проведене на підставі закону, о отже судом в цій частині позовних вимог не встановлено порушення права позивача, які підлягають захисту судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Московського О.М. Марченко
районного суду м. Харкова