ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 26/1729.03.12 р.
За позовом Відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ ОРАНТА ”
До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ”
2. Приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ”
Про стягнення 39 818, 03 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники:
від позивача Дудуц О.В. -предст.
від відповідача -1 не з'явився
від відповідача - 2 не з'явився
Рішення прийняте 29.03.2012 р., оскільки у судовому засіданні 12.01.2012 р. оголошувалась перерва, а у судовому засіданні 09.02.2012 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача -1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ” ) 39 818, 03 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.
Представник відповідача - 1 у клопотанні від 09.02.2012 р. просить суд залучити до участі у справі в якості іншого відповідача -приватне акціонерне товариство “ Просто -страхування ”.
Через канцелярію Господарського суду м. Києва від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просить суд:
- припинити провадження у справі відносно відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ”.
- стягнути з відповідача -2 - приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ” страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 39 818, 03 грн.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.02.2012 р. на підставі ст. 24 ГПК України залучено до участі у справі іншого відповідача - приватне акціонерне товариство “ Просто -страхування ”.
Представники відповідачів у судове засідання не з'явились і відзиви на позовну заяву суду не надали.
Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
01.10.2007 р. в м. Києві на перехресті вулиць Липської та П. Орлика трапилась дорожньо -транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля “ Renault Samsung ” ( д. н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_1 та “ Volvo S 40 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), що належить на праві власності товариству з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ”, під керуванням ОСОБА_2, який перебував у трудових відносинах з останнім.
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю “Renault Samsung” ( д. н. НОМЕР_1 ), який був застрахований у позивача, згідно договору добровільного страхування автотранспортних ризиків № 981 від 17.10.2007 р.
Дорожньо -транспортна пригода відбулася з вини водія автомобіля “ Volvo S 40 ” ( д. н. НОМЕР_2 ) - ОСОБА_2, що підтверджується постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області № 3-17186 від 28.11.2008 р.
Згідно дослідження № АА3937 АВ_дод-10.10./2 від 10.10.2008 р., розмір матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу “ Volvo S 40 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), пошкодженого внаслідок ДТП становить 47 136, 84 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування автотранспортних ризиків № 981 від 17.10.2007 р., на підставі заяви страхувальника, дослідження № АА3937 АВ_дод-10.10./2 від 10.10.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування від 12.12.2008 р., а також на підставі страхового акту № СТО-08-13303/1 від 12.12.2008 р. відкрите акціонерне товариство “ Національна акціонерна страхова компанія “ ОРАНТА ” виплатило страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 65 318,03 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22222 від 17.12.2008 р.
Як зазначає позивач у заяві про уточнення позовних вимог від 30.03.2012 р., 12.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “Джонс Ленг ЛаСаль ” ( відповідачем -1) - власником автомобіля “ Volvo S 40 ” ( д. н. НОМЕР_2 ) та приватним акціонерним товариством “ Просто -страхування ” ( відповідачем -2 ) був укладений договір № 82105 серії АТКП добровільного страхування транспортних засобів, предметом якого було страхування автомобіля “ Volvo S 40 ” ( д. н. НОМЕР_2 ), відповідно до умов якого відповідальність приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ” за шкоду, завдану майну третіх осіб внаслідок страхового випадку обмежується розміром страхової суми, яка становить 151 500, 00 грн.
Розміром зазначеної страхової суми покривається сума понесеного ВАТ НАСК “ Оранта ” збитку в результаті виплати страхового відшкодування в розмірі 39 818, 03 грн., а тому позивач просить припинити провадження у справі відносно відповідача -1 - товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ”, а виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 39 818, 03 грн. стягнути з відповідача -2 - приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ”.
Частиною 2. ст. 1187 Цивільного кодексу України, передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 27 Закону України “ Про страхування ” та ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана майну фізичної або юридичної особі відшкодується у повному обсязі особою, яка ії завдала.
Відповідно до ст. 22 Закону України “ Про обов'язкове страхування цивільно -правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ”, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 1172 ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.
Суд вважає позовні вимоги позивача відносно відповідача -2 ( приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ” ) такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог від 30.03.2012 р.
Відносно відповідача -1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ” ) провадження у справі необхідно припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, п. 1.1 ст. 80, 82-85 ГПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Провадження у справі відносно відповідача -1 ( товариства з обмеженою відповідальністю “ Джонс Ленг ЛаСаль ” ) припинити відповідно до п. 1.1 ст. 80 ГПК України.
Стягнути з приватного акціонерного товариства “ Просто -страхування ” ( 04050, м. Київ, вул. Герцена, 10, код 24745673 ) на користь відкритого акціонерного товариства “ Національна акціонерна страхова компанія “ ОРАНТА ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186 ) 39 818 ( тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімнадцять ) грн. 03 коп. страхового відшкодування, 1 411 ( одну тисячу чотириста одинадцять ) грн. 50 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Кодексу.
СуддяВ.І.Пінчук
дата підписання повного тексту рішення 04.04.2012 р.