Справа №3-1551
2008р.
“30» жовтня 2008р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ., в порушення вимог ст. 96, 115 ч.1, 116 ч.1, 83 ч.1 КЗпПУ, здійснюючи управління господарством та будучи відповідальною за виплату заробітної плати найманим працівникам, допустила такі порушення:
• на господарстві відсутня тарифна сітка по оплаті праці працівникам, схема посадових окладів, де розраховуються міжкваліфікаційні співвідношення в оплаті праці;
• посадовий оклад заступника голови, завідуючої фермою, птичниці, циплятниці, водія, визначені в штатному розписі, не відповідають міжпосадовим і міжкваліфікаційним співвідношенням;
• посадові оклади працівників, які виконують кваліфіковану роботу, а саме: заступника голови, завідуючої фермою, птичниці, циплятниці, водія, оператора становлять менше 120% розміру мінімальної заробітної плати, встановленої п. 2.2 Генеральної угоди, що порушує вимоги ст. 11 ЗУ “Про оплату праці»;
• з 01 березня по 01 жовтня 2008р. працівникам недонараховувалася заробітна плата приблизно у розмірі від 30 до 105 грн;
• з березня по вересень 2008р. працівникам господарства не провадиться нарахування індексації на заробітну плату в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
• при виплаті заробітної плати проміжок часу між виплатами перевищує шістнадцять календарних днів і проводиться не в дати виплат по колективному договору;
• працівнику ОСОБА_2 ., яка звільнена наказом №36 від 06 вересня 2008р., розрахункові в сумі 71,52 грн на момент перевірки не виплачені;
• працівнику ОСОБА_3 ., звільненому наказом №12 від 31 березня 2008р., не нарахована грошова компенсація за невикористану щорічну відпустку за період з 01 січня 2008р. на час розрахунку.
Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, пояснюючи, що дані порушення дійсно мали місце, однак посилається на недостатню роботу місцевого керівництва, яке повинно було б доносити до відома керівників юридичні тонкощі ведення кадрової роботи на господарстві, проводити семінари з даного питання, що б підвищувало рівень знань керівників господарств з даного напрямку, а також пояснив, що керівникам не дається термін для виправлення вказаних помилок, що було б повчальним та давало б можливість усувати допущення таких порушень, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0029 від 06 жовтня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0031 від 1-2 жовтня 2008 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, обставини, які вплинули на вчинення такого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності та вживає заходів по усуненню таких недоліків та наслідків цих правопорушень, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 . від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -