Справа №3-1601
2008р.
“30» жовтня 2008р.
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Марценюк С.А.
розглянувши матеріали, які надійшли Єланецької МДПІ Миколаївської області
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, працюючої ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності,
за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Працюючи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ., в порушення вимог ст. 106 КзпП України, безпосередньо займаючись веденням бухгалтерської та податкової звітності, допустила такі порушення:
• працівниками всіх відділків Григорівської сільської ради братського району виконувались роботи в надурочний час, однак перевіркою не виявлено нарахування заробітної плати даним працівникам в подвійному розмірі за роботу в надурочний час, чим порушені вимоги ст. 106 КЗпП України;
• при нарахуванні заробітної плати працівникам не провадиться нарахування індексації на неї в межах прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
• виплата заробітної плати проводиться з затримкою, однак нарахування компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків виплати заробітної плати не встановлено.
Викладені обставини, які не заперечувала правопорушниця, пояснюючи, що дані порушення дійсно мали місце, однак посилається на недостатню роботу місцевого керівництва, яке повинно було б доносити до відома сільських голів юридичні тонкощі ведення кадрової роботи на господарстві, проводити семінари з даного питання, що б підвищувало рівень знань керівників господарств з даного напрямку, а також пояснив, що керівникам не дається термін для виправлення вказаних помилок, що було б повчальним та давало б можливість усувати допущення таких порушень, підтверджуються даними: протоколу № 14-10-078-0035 від 21 жовтня 2008 року, акту перевірки №14-10-078-0035 від 15-16 жовтня 2008 року.
Враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, обставини, які вплинули на вчинення такого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка на протязі року не притягувалася до адміністративної відповідальності та вживає заходів по усуненню таких недоліків та наслідків цих правопорушень, вважаю вчинене нею правопорушення малозначним, що дає підстави, у відповідності з вимогами ст. 22 КУАП, звільнити ОСОБА_1 . від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження в справі, на підставі ст. 284 ч.2 КУпАП, слід закрити.
Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від, передбаченої ст. 41 ч.1 КУпАП, адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.
Суддя - підпис
з оригіналом згідно
Суддя -