м. Львів, вул. Чоловського, 2
про залишення позовної заяви без руху
Львів
"19" березня 2012 р. № 2а-2283/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костів М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень -рішень,
16 березня 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень -рішень №0002391503 від 30.06.2011 року, №0002381503 від 30.06.2011 року, №0002411503 від 30.06.2011 року, №0002401503 від 30.06.2011 року.
Відповідно до ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року № 3674-ІV визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Як вбачається із поданого адміністративного позову, позивач оскаржує податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області №0002391503 від 30.06.2011 року, №0002381503 від 30.06.2011 року, №0002411503 від 30.06.2011 року, №0002401503 від 30.06.2011 року. За подання до суду даного позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 170,00 грн.
Водночас, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платника податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських санкцій (відповідає викладеному в листі Вищого адміністративного суду України від 18.01.2012 р. N 165/11/13-12).
Окрім вказаного, в документі про сплату судового збору (платіжне доручення №6804 від 07.11.2011 року) вказано рахунок, який на момент подання адміністративного позову змінено.
Наведені обставини вказують на відсутність сплати судового збору за звернення до адміністративного суду, відтак і на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
З огляду на вищенаведене, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення допущених порушень, а саме: сплати судового збору відповідно п.п.1.1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір”, та на відповідний рахунок.
Керуючись ч.1 ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу надати строк до 20.04.12 для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом подання до канцелярії суду доказів сплати судового збору відповідно п.п.1.1 п. 3 ч. 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” та на відповідний рахунок. У випадку направлення документів через орган поштового зв'язку, такі повинні бути подані завчасно, оскільки строк (до 20.04.2012 року) встановлений для отримання документів саме канцелярією суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.
Суддя Костів М.В.