79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
28 березня 2012 р. м. Львів № 2а-1849/12/1370
15 год.39 хв.
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сподарик Н.І., за участі секретаря судового засідання Задорожної М.М., представник позивача Хомин Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол»про стягнення податкової заборгованості, -
встановив:
Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол»про стягнення податкової заборгованості в сумі 24 204,68 грн., який виник через несплату податкового зобов'язання з податку на прибуток, з податку на додану вартість, по орендні платі з юридичних осіб, збір за спеціальне використання води, плата за користування надрами визначеного платником податку самостійно у податкових деклараціях за 2011 року та контролюючим органом згідно з податковими повідомленнями-рішеннями. Оскільки вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу, він звернувся з означеним вище позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.
Відповідач жодного разу не забезпечив участі свого представника у судовому засіданні. Про місце, дату та час судового засідання, призначеного судом на 19.03.2012 року та 28.03.2012 року відповідач відповідно до ст. 35 КАС України вважається повідомленим належним чином, оскільки направлені на його зареєстроване місцезнаходження (згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, таким записано: м. Львів, вул. Підголоско,4) повернулися повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою про отримання. Таким чином, суд вжив усі можливі заходи з метою забезпечити участь відповідача у розгляді справи та надати йому можливість висловити свою правову позицію з приводу даного позову, якою він, у підсумку, так і не скористався. У судовому засіданні 28.03.2012 року, на яке представник відповідача не з'явився, суд, взявши до уваги думку представника позивача щодо можливості почати судовий розгляд за даною справою, а також зваживши на дозволені законом строки розгляду справи, ухвалив на підставі ст. ст. 71, 128 КАС України розглянути справу на підставі наявних у ній доказів без участі відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне:
Відкрите акціонерне товариство по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол»зареєстроване як юридична особа 13.06.2005 року, йому присвоєно ідентифікаційний код 00292735, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6). Відповідача взято на облік платника податку в органах державної податкової служби 29.07.1994 за № 00700936.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах, встановлених законом.
Як вбачається з припису норми пп.14.1.137 п. 14.1. ст.14 Податкового кодексу України (чинний з 01.01.2011 року), орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до п. 57.1 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Податковий борг відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол»відповідно до довідки від 27.01.2012 року № 2089/19-020, облікової картки платника податку, податкової звітності становив 24204,68 грн., а саме заборгованість з податку на прибуток - 135,20 грн., з податку на додану вартість 11 182,00 грн., по орендній платі з юридичних осіб в сумі 10 929,67 грн., в тому числі пеня в сумі 855,34 грн., збір за спеціальне використання води в сумі 941,78 грн., плата за користування надрам в сумі 160,69 грн.
Заборгованість по податку на прибуток у сумі 135,20 грн. виникла внаслідок несплати самостійно задекларованої відповідачем з податку на прибуток підприємства у декларації № 92720 у сумі 104,00 грн. та підтверджується податковим повідомленням рішенням № 0009191510/25426 від 12.10.2011 року, яким визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 31,2 грн.
Щодо заборгованості з податку на додану вартість у сумі 11 182,00 грн., то такий виник внаслідок несплати самостійно задекларованих відповідачем у податкових деклараціях № 76216 від 17.08.2011 на суму 2865,00 грн.; № 78619 від 16.09.2011 року -3692,00 грн.; № 87679 від 18.10.2011 року -4625,00 грн. (а.с 14-19).
Що ж до орендної плати з юридичних осіб в сумі 10 929,67 грн., пеня 855,34 грн., то такий виник внаслідок несплати самостійно задекларованої суми відповідачем з податку в податковій декларації № 355 за 2011 рік (липень-листопад 2011 року) (а.с. 22).
Збір за спеціальне використання води самостійно задекларований у податковій декларації № 86431 в сумі 1119,61 грн. (а.с. 24-26). Згідно облікової картки платника заборгованість по даному виду податку становить 941,78 грн.
Плата за користування надрами визначена контролюючим органом згідно з податковим повідомленням-рішенням: № 0006711520/28366 від 09.11.2011 року, відповідно до якого загальна сума податкового зобов'язання складає 28,38 грн. (а.с. 28) та самостійно задекларована у розрахунку № 86436 від 14.102011 року на суму 153, 40 грн.
Позивач вручив відповідачу першу податкову вимогу № 3/1343 від 06.12.2005 року -на суму 21 636,40 грн. та другу податкову вимогу № 2/46 від 13.01.2006 року на суму 19247,93 грн. (а.с.8). Доказів оскарження даних податкових вимог суду не надано.
Отже, вжиті органом державної податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу відповідача, згідно з долучених до справи документів його заборгованість станом на дату судового засідання становить 24 204,68 грн. та залишається непогашеною.
З урахуванням наведеного, позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не належить стягувати.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС України, суд -
постановив:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства по виробництву покрівельних ізоляційних та майолікових виробів «Львівпокізол»(м. Львів, вул. Підголоско, 4; ідентифікаційний код 00292735) на користь державного бюджету заборгованості у сумі 24 204(двадцять чотири тисячі двісті чотири) грн. 68 (шістдесят вісім) коп.
Судові витрати з відповідача не стягуються.
Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, виготовленої в повному обсязі. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст постанови складено 02 квітня 2012 року.
Суддя Сподарик Н.І.