Рішення від 05.04.2012 по справі 2-1860/12

Справа №2-1860/12

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Макухи ВА.А.

при секретарі Лісовій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2012 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором б/н від 24.04.2007 року у розмірі 23511,90 гривень, посилаючись на те, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, який відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі на умовах визначених цим договором в строк, що відповідає терміну дії картки.

Посилаючись на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, у зв'язку з чим утворилась вказана вище заборгованість, позивач просив про задоволення позову.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про їх задоволення з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а тому суд у відповідності до статті 224 Цивільного процесуального кодексу України, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 24.04.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12000,00 грн. у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом, який відповідач зобов'язався повернути в повному обсязі на умовах визначених цим договором в строк, що відповідає терміну дії картки.

Встановлено, що відповідачем було порушено умови кредитного договору щодо погашення суми кредиту та нарахованих відсотків за його користування.

Таким чином, внаслідок не належного виконання зобов'язань, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором станом на 31.10.2011 року становить 23511,90 грн. про що свідчить розрахунок заборгованості відповідача перед ПАТ КБ «ПриватБанк»за кредитним, який суд перевірив та вважає його обґрунтованим.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором, яка станом на 31.10.2011 року становить 23511,90 грн.

Відповідно до статті 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись статтями 525, 526, 530, 553, 554, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 209, 213-215, 218, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором б/н від 24.04.2007 року у розмірі 23511,90 грн. та судові витрати на суму 235,12 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Макуха А.А.

Попередній документ
22399863
Наступний документ
22399865
Інформація про рішення:
№ рішення: 22399864
№ справи: 2-1860/12
Дата рішення: 05.04.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Розклад засідань:
02.10.2020 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
04.12.2020 09:30 Голосіївський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЗУР Ю Ю
суддя-доповідач:
МАЗУР Ю Ю
заінтересована особа:
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
Троян Роман Олександрович
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"