Справа № 2/2220/462/2012
2220/1365/2012
26 березня 2012 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючої -судді Мазур Н.В.
секретаря -Ярощук Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюцької сільської Ради Шепетівського району, третя особа КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на спадкове майно, суд, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі і проживала в АДРЕСА_1. Після смерті чоловіка вона фактично спадщину прийняла, вступила в управління спадковим майном. Однак, у видачі свідоцтва на право на спадщину на будинковолодіння АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки чоловік, за життя не оформив право власності на дане будинковолодіння. Дане будинковолодіння належить ОСОБА_2 на підставі рішення № 140 виконавчого комітету Шепетівської районної ради від 22.11.1990 року. Інших спадкоємців не має.
Тому, просить визнати за нею право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з прибудовою, сараю та літньої кухнею вартістю 79912 грн., які розташовані в с.Михайлючка по вул. Леніна, 2 Шепетівського району.
Представник позивача - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та підтвердила обставини, на які посилається позивач в позовній заяві.
Представник відповідача -представник Михайлюцької сільської Ради Книш В.С. в судовому засіданні позов визнав.
Третя особа на стороні відповідача, представник КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації»Гріщенко Л.В. суду пояснила, що на будинковолодіння АДРЕСА_1 відсутнє свідоцтво про право власності, однак згідно рішення виконкому Шепетівської районної ради №140 від 22.11.1990 року дане будинковолодіння зареєстровано за ОСОБА_2, однак технічна документація на період проведення інвентаризації не була проведена.
Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, представника третьої особи Гріщенко Л.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 1261, 1268 ЦК України у першу чергу право на спадкування має той з подружжя, який його пережив. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в суді, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Михайлючка Шепетівського району помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 10.09.2011 року, виданого Михайлюцькою сільською радою Шепетівського району.
Відповідно до пояснень представників сторін та свідоцтва про одруження позивачка та померлий ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 24.01.1970 року.
Згідно довідки Михайлюцької сільської ради Шепетівського району від 16.03.2012 року №230 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_1, яка після його смерті фактично вступила в управління та розпорядження спадковим майном.
Відповідно до довідки Комунального підприємства «Шепетівське бюро технічної інвентаризації»№ 140 від 2.10.2011 року домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі рішення №140 від 22.11.1990 року Шепетівської районної ради, право власності на дане будинковолодіння не оформлено. Загальна вартість будинковолодіння становить 79912 грн.
Згідно листа Шепетівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на жилий будинок, оскільки на будинок відсутній правовстановлюючий документ, заяву про прийняття спадщини подала дружина померлого -ОСОБА_1
За таких обставин суд знаходить можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -будинковолодіння АДРЕСА_1.
А тому, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1216-1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю 79912 грн., яке складається з житлового будинку з прибудовою загальною площею 56,2 кв.м., жилою площею 37,6 кв.м., цегляного сараю площею 25,6 кв.м. та літньої кухні площею 30,9 кв.м., яке належало ОСОБА_2, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя