Рішення від 05.03.2012 по справі 2-3311/11

Справа № 2-3311/11

Номер провадження 2/2208/262/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2012 р. Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О. Д.

з участю секретаря - Роговської О.О,

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець-Подільському цивільну справу за позовом Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування вимог вказує, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 679-08 від 15.08.2008 року про надання на умовах строковості, зворотності та платності кредиту у сумі 12029 грн, які відповідач зобов»язався повернути та сплатити проценти у розмірі 42 відсотків річних до 17.08.2009 року щомісячними платежами відповідно до графіка. Відповідачем порушений графік сплати суми кредиту, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 29798,34 грн. Просить стягнути з відповідача на користь ППФКС заборгованість по кредитному договору № 679-08 від 15.08.2008 р, в сумі 29798,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином . Будучи опитаним на попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечив проти його задоволення з тих підстав, що позичені кошти передав іншій особі, яка мала повертати позику. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи у повному об'ємі суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між Першою Подільською Фермерською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 15.08.2008 року був укладений кредитний договір № 679-08 у відповідності до вимог якого Перша Подільська Фермерська Кредитна Спілка надала на умовах строковості, зворотності та платності, а відповідач ОСОБА_1. отримав в кредит грошові кошти в сумі 12029 грн. зі сплатою 42 % річних з кінцевим терміном повернення основної суми заборгованості за кредитом до 17.08.2009 року, що підтверджується видатковим касовим ордером № 1533 від 15.08.2009 р.

Відповідно п.3.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному розділом 4 Договору.

Відповідно п.4.1 Договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного після надання кредиту позичальнику до дня погашення заборгованості за кредитом.

Відповідно п. 4.4 Договору при порушенні позичальником строків та розміру погашення кредиту та виплати процентів передбачених в п.4.2 більш ніж на три дні кредитодавець має право збільшити плату за користування кредитом зазначену у п.1.1 даного Договору у 3 рази, до моменту повного погашення простроченої заборгованості.

Як вбачається з розрахунку суми заборгованості відповідач з 10.12.2009 року платежів по кредитному договору № 682-08 не вносить. Станом на 26.09.2011 року заборгованість відповідача за договором складає 20691,97 грн - відсотки за користування кредитом з яких 8731,17% по факту та 11960,80 грн потрійні відсотки, 9106,37 грн -заборгованість по кредиту, а всього 29798,34 грн.

Відповідно п.3.1.4 п.п.»б»Договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та/або відсотків на строк більше 1 місяця.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Відповідно до ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що крім прострочених платежів, до стягнення пред»явлена додаткова плата , передбачена пунктом 4.4 кредитного договору.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов»язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.

Аналіз змісту пункту 4.4 кредитного договору свідчить про те, що визначена цим пунктом плата є неустойкою, яку відповідач як боржник повинен передати позивачу у зв»язку з порушенням зобов»язання.

Відповідно до ст.551 ч.3 ЦПК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи, часткове відшкодування кредитних зобов»язань, матеріальний стан відповідача, який офіційно не працює, суд вважає, що позовна вимога про стягнення додаткової плати як неустойки, передбаченої п.4.4 кредитного договору підлягає частковому задоволенню в сумі 6000 грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 238,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином позовні вимоги Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 9106,37 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 8731,17 грн + 6000 грн підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Першої Подільської Фермерської Кредитної Спілки заборгованість по кредитному договору № 679-08 від 15.08.2008 року в сумі 23837,54 грн в тому числі 9106.37 грн заборгованість по кредиту, 14731,17 грн заборгованість по відсоткам, 238,38 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору, 120 грн в відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д

Попередній документ
22368706
Наступний документ
22368708
Інформація про рішення:
№ рішення: 22368707
№ справи: 2-3311/11
Дата рішення: 05.03.2012
Дата публікації: 12.04.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.11.2011)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 16.09.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів на час навчання
Розклад засідань:
05.08.2021 09:00 Рівненський міський суд Рівненської області
20.09.2021 10:00 Рівненський міський суд Рівненської області
19.10.2021 12:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОРОВІКОВА АЛЛА ІВАНІВНА
ГАЛІНСЬКА ВІКТОРІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ДУРАСОВА ЮЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
відповідач:
Ганусовська Світлана Василівна
Дишловенко Юрій Миколайович
Зорич Юрій Миколайович
Курочкін Андрій Віталійович
позивач:
Ганусовський Артур Вілійович
Дишловенко Тетяна Юріївна
Зорич Наталія Іванівна
Курочкіна Анастасія Володимирівна
заінтересована особа:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)
Червук Олег Панасович
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АССІСТО"