Справа №4-148/11 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов
Номер провадження 10/1890/48/12 Суддя-доповідач - Крамаренко
Категорія -
28 лютого 2012 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Крамаренка В. І.,
суддів - Гончарова М. В., Матуса В. В.,
з участю прокурора - Яценка Р.І.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією ТОВ «Лотурге - Агро» на постанову Лебединського районного суду Сумської області від «11» листопада 2011 р.,
якою скасована постанова в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 6 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ТОВ «Лотуре-Агро» посадовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка» за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України.
26 вересня 2011 року до Лебединського районного суду Сумської області зі скаргою звернулися ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у якій просили скасувати постанову в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 6 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ТОВ «Лотуре-Агро» посадовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка» та ФГ «ТМБ» за ознаками злочину передбаченого ст.. 191 ч. 4 КК України. В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилалися на те, що кримінальна справа порушена за відсутністю будь-яких достовірних даних, які вказують на наявність в діях посадових осіб ПП «Племзавод «Олександрівка» ознак кримінального злочину. Тому вони прохали постанову слідчого скасувати як незаконну.
11 листопада 2011 року Лебединський районний суд, розглянувши скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прийшов до висновку, що у слідчого були відсутні підстави для порушення кримінальної справи, а тому скасував дану постанову.
ТОВ «Лотуре Агро», не погодившись з рішенням суду, подав апеляцію, у якій зазначає, що у слідчого були передбачені законом приводи та підстави для порушення кримінальної справи, а тому просить постанову суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вислухавши доповідь судді про обставини справи та зміст поданої апеляції, представника ТОВ «Лотуре-Агро», який підтримав подану апеляцію, представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який заперечував проти поданої апеляції, прокурора Яценка Д.І., який вважав постанову суду незаконною та необґрунтованою, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи поданої апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 2368 КПК України при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ТОВ «Лотуре-Агро» посадовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка» та ФГ «ТМБ» за ознаками злочину передбаченого ст. 191 ч. 4 КК України, суд не в повному обсязі виконав вимоги вказаного закону. Так, суд у своїй постанові вдався до аналізу об'єктивної сторони складу злочину передбаченого ст.. 191 КК України і, в той же час, не навів мотивів , чому вважає, що у в.о. слідчого були відсутні приводи чи підстави для порушення кримінальної справи. Вирішуючи це питання, суд не дослідив матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи, а обмежився лише допитом представника скаржників. В той же час, з постанови про порушення кримінальної справи слідує, що приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення представника ТОВ «Лотуре-Агро» про незаконне заволодіння майном.
Крім того, суд у постанові з незрозумілих причин вдався до аналізу договору суборенди земельної ділянки від 20.04.2010 року між ТОВ «Лотуре-Агро» та ПП «Племзавод «Олександрівка» та визнав його нікчемним, що не має ніякого відношення до обставин, які слугували підставами та приводами до порушення не кримінальної справи.
Зазначаючи в постанові про те, що в.о. слідчого не мав відповідних процесуальних повноважень до порушення кримінальної справи, суд належним чином не перевірив дану обставину, а лише вдався до констатації цього факту.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду є незаконною і підлягає скасуванню, а апеляція ТОВ «Лотуре-Агро» - задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію ТОВ «Лотуре-Агро» - задовольнити.
Постанову Лебединського суду Сумської області від 11 листопада 2011 року, якою скасована постанова в.о. слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області від 6 жовтня 2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном ТОВ «Лотуре-Агро» посадовими особами ПП «Племзавод «Олександрівка» та ФГ «ТМБ» за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у цей же суд в іншому складі.
Крамаренко В. І. Гончаров М. В. Матус В. В.