04.04.2012 Справа № 2/1522/12911/11
Провадження по справі № 2/1522/2893/12
04 квітня 2012 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором ;
В грудні 2011 року Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк” (далі ПАТ Ерсте Банк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року в розмірі 232 297,08 грн., з яких : заборгованість за кредитом -226 092,34 грн. ; заборгованість за відсотками -3 865,72 грн.
Мотивуючи свої вимоги позивач посилається на невиконання відповідачами своїх зобов'язань за згаданим договором щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором.
Представник позивача -Коваль В.В. підтримала позов і просила розглянути справу за її відсутності, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Направлені судом рекомендованою поштою судові повістки відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, були повернуті судові з помітками пошти про те, що за такою адресою вони більше не проживають.
Згідно положень ч.5 ст.74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Стаття 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а ч.1 ст.530 ЦК України встановлює, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)..
Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року Відкрите акціонерне товариство „Акціонерний комерційний банк „Престиж”, назва якого була змінена на Відкрите акціонерне товариство „Ерсте Банк”, назва якого в свою чергу була змінена на Аублічне акціонерне товариство „Ерсте Банк”, надало ОСОБА_1 кредит в сумі 90 000,00 доларів США на строк користування 240 місяців, з 01.03.2007 року по 28.02.2027 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12 % річних, з погашенням кредиту та сплатою процентів за користування кредитом шляхом внесення щомісячних ануїтентних платежів в терміни, розмірі та на умовах, що встановлені цим договором, з датою остаточного повернення кредиту та усіх нарахувань за ним -28.02.2027 року.
У відповідності до умов цього договору позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за цим договором щодо надання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 90 000,00 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2007 року складає 454 500,00 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки № 3 від 01.03.2007 року.
Однак встановлені згаданим договором терміни повернення наданого кредиту та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_1 не дотримує.
Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою ОСОБА_2, про що 06.06.2011 року між ПАТ „Ерсте Банк”, поручителем ОСОБА_2 та позичальником ОСОБА_1 був укладений договір поруки № 014/1581/74/01366/2.
Відповідно до п.п.1.1. цього договору поруки, поручитель ОСОБА_2 несе солідарну відповідальність у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань позичальником ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року.
Згідно з п.п.1.6., 5.2., 5.6., 6.5. вказаного кредитного договору, у випадках порушення позичальником умов цього договору, які визнаються сторонами як істотні, зокрема, у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо часткового погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом шляхом внесення щомісячних платежів у розмірі та строки визначені цим договором, кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, а позичальник зобов'язаний здійснити таке повернення кредиту.
Позивач направив на адресу відповідачів письмове повідомлення-вимогу за вих.№ 23.8.0-051143 від 21.07.2011 року, згідно якого вимагав дострокового повернення кредиту та усіх нарахувань за ним у повному обсязі у 30-денний строк.
Проте відповідачі проігнорували цю вимогу банку.
Як вбачаться з наданого позивачем суду розрахунку, через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року, станом на 13 жовтня 2011 року загальний розмір заборгованості відповідачів перед позивачем за цим договором становить 28 839,57 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на цю дату (7,9737 грн. за 1 дол.США) складає 229 958,08 грн., та 2 774,13 грн., що разом складає 232 762,21 грн., з яких :
- заборгованість за кредитом -28 354,76 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 226 092,35 грн.;
- заборгованість за відсотками -484,81 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 3 865,73 грн. ;
- нарахована пеня -2 774,13 грн. (434,09грн.+2340,04грн.).
Проте позивач вимагає лише стягнути з відповідачів заборгованість за цим
кредитним договором у розмірі 232 297,08 грн., з яких : заборгованість по кредиту - 226 092,34 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 28 354,76 дол.США ; заборгованість по відсоткам -3 865,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 484,81 дол.США ; пеня -2 339,02 грн. (232297,08грн.-226092,34грн.-3865,72грн.).
Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в сумі 2 322,97 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,553-554,611,612,623-625, 1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212,214-215 ЦПК України, суд , -
Позов Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” задольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк” (м.Київ, вул.Польова, 24, код ЄДРПОУ 3400693) :
1) заборгованість за кредитним договором № 014/1581/74/01366 від 01.03.2007 року в розмірі 232 297 (двісті тридцять дві тисячі двісті дев'яносто сім) грн. 08 коп., з яких : заборгованість по кредиту - 226 092,34 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 28 354,76 дол.США ; заборгованість по відсоткам -3 865,72 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ на 13.10.2011 року складає 484,81 дол.США ; пеня - 2 339,02 грн. ;
2) судові витрати в сумі 2 322 (дві тисячі триста двадцять дві) грн. 97 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня ухвалення рішення.
Суддя Н.А.Ільченко