Справа № 1121/1741/12
№ 2-а/1121/207/12
02.04.2012 року м. Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Макарова Ю.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності відповідача з питання виконання судового рішення, та стягнення моральної шкоди, -
Позивач звернулась до суду з адміністративним позовом до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності відповідача з питання виконання судового рішення, та стягнення моральної шкоди.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, важчаю що він підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів
Позивач звернувся до суду 29.03.2012 року, як вбачається з матеріалів адміністративного позову, рішення суду на яке посилається позивач було винесено 14.03.2011 року, тобто з цього часу позивач знав про порушення своїх прав та мав змогу звернутися за їх захистом до суду.
Враховуючи викладене позивач пропустив встановлений законом строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх порушених прав, заяви про поновлення строку ним не надано, жодних обставин пропуску строку які можуть бути визнані судом поважними не зазначено.
Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності відповідача з питання виконання судового рішення, та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 поданий ним адміністративний позов та додані до нього документи.
Роз'яснити позивачу що, відповідно до ч.3 ст.155 КАС України після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Ю.І. Макарова