Справа № 701/2-675/2011
29.03.2012 м. Ужгород
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів: Ігнатюк Б.Ю., Куцин М.М.,
при секретарі - Калинич С.І.,
з участю - представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду від 30 листопада 2011 року про забезпечення позову у справі за позовом ПП «ОСОБА_3» до ОСОБА_1, КП «Берегівське бюро технічної інвентаризації Берегівської районної ради» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду, якою накладено арешт на майно: нежитлові будівлі під літерою «А»по АДРЕСА_1, нежитлові будівлі під літерою «Л», що становить 70/1000 частини комплексу будівель по АДРЕСА_1, нежитлові будівлі під літерою «Р», що становить 9/2500 частини комплексу будівель по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,25 та 0,50 га на яких розміщені дані будівлі.
Вважає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, оскільки, підстави передбачені чинним законодавством для накладення арешту на майно відсутні.
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.
Статті 151, 152 ЦПК України передбачають підстави та види забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Оскільки, предметом позову є майно, яке просить витребувати позивач з чужого незаконного володіння і невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому суд першої інстанції обґрунтовано у відповідності до ст.ст.151-153 ЦПК України наклав арешт на майно.
Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її зміни чи скасування немає.
Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не гуртуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст.ст.307, 312-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 -ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Берегівського районного суду від 30 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді: