713/854/12
19.03.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі:
головуючого - судді Микуляка П.П.
при секретарі - Бринзей Н.М.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, суд
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Хустського районного суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що шлюб між сторонами був укладений 08 лютого 1996 року у Велятинській сільській раді за актовим записом № 5. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинили близько чотирьох років тому. Також відповідач повідомив позивачці, що проживає з іншою жінкою та в сім'ю повертатися не бажає. За таких обставин позивачка вважає, що примирення між нею та відповідачем не є можливим. Оскільки неповнолітні діти знаходяться на утриманні позивачки, вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила шлюб укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати та стягнути з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх синів аліменти у сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісяця.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду 13 березня 2012 року надіслав заяву, у якій повідомив, що позов визнає у повному обсязі: шлюб розірвати бажає та не заперечує проти призначення аліментів на утримання дітей у загальній сумі 1000 (тисяча) гривень щомісяця.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, виходячи з вимог ч.1 ст.61 ЦПК України, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення, а тому згідно вимог ч.3 ст.105 СК України даний шлюб слід розірвати.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.ст. 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 61, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі - задоволити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 08 лютого 1996 року у Велятинській сільській раді за актовим записом № 5 - розірвати.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в сумі по 500 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити з матір'ю - ОСОБА_1
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу залишити за позивачкою шлюбне прізвище «ОСОБА_1».
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з позивачки ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 17 гривень.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 судовий збір у розмірі - 107 гривень 30 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: Микуляк П.П.
19.03.2012