713/788/12
04.04.2012 м. Хуст
в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.
при секретарі: Лемак І.І.
з участю представника позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу, с у д -
Позивач звернулася в суд із даним позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики від 25.10.2010 р. в сумі 20025,00 та 3 % процентів річних в сумі 69,12 гривень. Посилається на те, що 25.10.2010 року була укладена письмова розписка, відповідно до якої відповідачу ОСОБА_3 були надані грошові кошти в сумі 2500,00 доларів США, що станом на сьогодні по курсу НБУ становить 20025.00 гривень, які відповідач зобов'язалася повернути до 25.10.2011 року. На даний час відповідач борг не повернув і не вживає жодних дій щодо повернення хоча б частини боргу. Просить суд позов задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором позики від 25.10.2010 р. в розмірі 20025,00 гривень, три відсотки річних від простроченої суми, що складає 69, 12 гривень та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє згідно довіреності, позов підтримала повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Просить суд позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася повторно. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином - шляхом вручення поштового відправлення рекомендованим листом. Причини неявки суд не повідомила. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно розписки від 25 жовтня 2010 року, відповідач ОСОБА_3 отримала грошові кошти в розмірі 2500,00 доларів США від ОСОБА_2 з кінцевим терміном повернення до 25 жовтня 2011 року.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
У відповідності ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, ст. 1050 ЦК України Позичальник, який прострочив виконання умов Договору зобов'язаний сплатити Позикодавцеві суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три відсотки річних від простроченої суми.
Сума 3 % річних станом на 06.12.2011 р. становить 69,12 гривень.
Загальна сума, яку необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 становить 20094,12 гривень, з яких 69,12 - 3% річних.
За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Позивач ОСОБА_2 свої зобов'язання виконала, що підтверджується розпискою від 25 жовтня 2010 року, а відповідач ОСОБА_3 умови розписки не виконала.
Таким чином позовні вимоги позивача про стягнення боргу за розпискою від 25 жовтня 2010 року є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 625, 1046, 1047, 1050 Цивільного Кодексу України, суд ,-
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики від 25 жовтня 2010 року в розмірі 20 094 /двадцять тисяч дев'яносто чотири/ гривні 12 /дванадцять/ копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 214,60 гривень судових витрат.
На рішення суду відповідач може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення до Хустського районного суду.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.
04.04.2012