Дата документу 06.03.2012
Справа №212/1779/2012
(заочне)
06.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі -Стаховій Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 24.06.2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №CM-SMEB00/269/2008, згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 154000,10 доларів США зі строком повернення до 23.06.2023 року.
24.06.2008 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №SR-SMEB00/269/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1
Станом на 09.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року становить 196486,96 доларів США, що еквівалентно на момент пред'явлення позову 1569891,51 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 156226,85 доларів США, що еквівалентно 1248221,29 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору 40260,11 доларів США, що еквівалентно 321670,22 грн. та пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 582917,06 грн., що й стало підставою звернення до суду.
Представник позивача надала заяву щодо розгляду справи за її відсутністю, позов підтримала.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.04.2010 року та договору відступлення прав вимоги від 29.04.2010 року публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року. Таким чином до товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" перейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до відповідачів за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року.
24.06.2008 року між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством "ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", був укладений кредитний договір №CM-SMEB00/269/2008 згідно умов якого позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 154000,10 доларів США, зі строком повернення до 23.06.2023 року.
24.06.2008 року з метою забезпечення своєчасності виконання зобов'язань за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки за №SR-SMEB00/269/2008, згідно умов якого ОСОБА_2 зобов'язалась відповідати за повне та своєчасне виконання зобов'язань ОСОБА_1
Станом на 09.12.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року становить 196486,96 доларів США, що еквівалентно на момент пред'явлення позову 1569891,51 грн. з яких: залишок заборгованості за кредитом становить 156226,85 доларів США, що еквівалентно 1248221,29 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками у відповідності до п.п.1.4. частини 2 кредитного договору 40260,11 доларів США, що еквівалентно 321670,22 грн. та пеня за порушення строків погашення кредиту в розмірі 582917,06 грн.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
На підставі ст. ст. 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України та умов кредитного договору наслідками порушення відповідачами зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Положеннями ч. 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором поруки передбачено, що поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Аналогічні положення містять пункти 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 було отримано в ЗАТ «ОТП Банк»на підставі кредитного договору кредит у розмірі 154000,10 доларів США. Взяті на себе зобов”язання відповідач не виконав, що підтверджується наданими позивачем доказами. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»заборгованість за кредитним договором №CM-SMEB00/269/2008 від 24.06.2008 року в сумі 196486,96 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України відносно гривні до долара США становить 1569891,51 грн., пеню за порушення строків погашення кредиту в розмірі 582917,06 грн., та у відшкодування витрат зі сплати судового збору 2823 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Відповідачі мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без задоволення.
Суддя: