15.03.2012
Справа № 212/1545/2012
Іменем України
15 березня 2012 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Ковальчук Л. В.,
при секретарі Трохимчук Л. С.,
з участю прокурора Цвігуна Б.О.,
скаржниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана Панченка О. О. від 29.12.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи,
ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана Панченка О. О. від 29.12.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи. Мотивувала свої вимоги тим, що зазначена постанова винесена безпідставно, перевірка проведена не повно, не перевірено законність отримання паспорта громадянина України ОСОБА_3 в той час як він є громадянином Республики Молдова, не встановлено місце народження ОСОБА_3, не надано правової оцінки діям ОСОБА_3, який у відсутність рішення Могілів-Подільської виборчої комісії про обрання його міським головою, оскільки рішення скасовано в судовому порядку, продовжує обіймати цю посаду.
В судовому засіданні скаржниця ОСОБА_1 скаргу підтримала просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в скарзі. Крім того додала, що саме до компетенції СБУ належить перевірка особи, яка має доступ до державної таємниці.
Прокурор вважає, що постанова скасуванню не підлягає, оскільки вона є обґрунтованою, винесена з дотриманням вимог КПК України. До компетенції СБУ не належить перевірка дотримання законодавства під час підготовки та проведення виборів. Слідчим було встановлено, що ОСОБА_3 є громадянином України, в цій частині скарги перевірка була проведена належним чином.
Вислухавши пояснення скаржниці, думку прокурора, дослідивши матеріал про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 328, 329 КК України, арх. №45, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Під час проведення перевірки в порядку ст.. 97 КПК України слідчий обмежився даними про те, що ОСОБА_3 має паспорт громадянина України і відповідно має виборчі права громадянина України. Однак факт наявності в нього громадянства іншої країни слідством не досліджувався, хоча саме на це вказує скаржниця. Процедура позбавлення громадянства України особи, яка має громадянство іншої країни можлива лише за умови встановлення такого факт, а цей факт і залишився поза увагою слідства. Крім того у відмовному матеріалі містяться відомості про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р і про ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Чи є це одна і так ж особа, слідством не перевірено. Слідством також не зроблено висновок про те, як вплинули рішення адміністративних судів щодо законності обрання ОСОБА_3 міським головою на результати перевірки заяви ОСОБА_5
За таких обставин суд вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, а підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 236-1, 236-2 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана Панченка О. О. від 29.12.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана Панченка О. О. від 29.12.11 р. про відмову в порушенні кримінальної справи.
Матеріали направити в УСБ України у Вінницький області для подальшої перевірки.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя