27.03.2012
Справа №2-4563//11
27.03.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі головуючого -судді Короля О.П.
при секретарі Стаховій Г.О.
розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держкомзему м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,
в наведеній вище справі судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі, поставлено питання про закриття провадження в справі, як такої, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Прокурор та представник Вінницької міської ради заперечили проти закриття провадження в справі, оскільки на їх думку, це спір про право на земельну ділянку, який належить розглядати в порядку цивільного судочинства.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.
Належним чином повідомлений про розгляд справи представник третьої особи -управління Дердкомзему м. Вінниці Вінницької області в судове засідання не з»явився.
Заслухавши думку прокурору та представника Вінницької міської ради, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про закриття провадження в справі.
На переконання суду вказаний спір не є спором про право на земельну ділянку, а є публічно-правовим спором, який згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів.
Одним з аргументів в обґрунтування позиції суду є звернення прокуратури м. Вінниці до Ленінського районного суду м. Вінниці з адміністративним позовом в інтересах територіальної громади м. Вінниці до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1.45., 2.45. додатку №1 до рішення Вінницької міської ради №2556 від 30.10.2009 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку та передачу земельних ділянок у власність та оренду»в частині передачі безоплатно у власність ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,0767 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд згідно з даними інвентаризації від 04.06.2005 р.
Тобто звернення прокуратури в порядку адміністративного судочинства з позовом до Вінницької міської ради про визнання протиправними та скасування п.п. 1.45., 2.45. додатку №1 до рішення Вінницької міської ради №2556 від 30.10.2009 р., на підставі яких було видано ОСОБА_1 державний акт на право власності на земельну ділянку і проведено її державну реєстрацію зумовлює і вирішення саме адміністративної справи за позовом прокурора про визнання недійсним такого акту та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п.1, 209, 210 ЦПК,
Закрити провадження в цивільній справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах Вінницької міської ради до ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача управління Держкомзему м. Вінниці Вінницької області про визнання недійсними державного акту про право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :