Справа № 1806/4885/12
Провадження № 1/1806/338/12
про залишення скарги без розгляду
02.04.2012 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою приватного обвинувачення щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України за фактом заподіяння їй легких тілесних ушкоджень, що потягли короткочасний розлад здоров'я.
Згідно з ст.94 КПК України справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.
Згідно з ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені для обвинувального висновку (ст.ст.223, 224 КПК України).
Скарга приватного обвинувачення має містити ознаки об'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, щодо обвинуваченого. В описовій частині скарги приватного обвинувачення зазначаються місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази скоєння таких дій; в резолютивній частині скарги приватного обвинувачення наводяться відомості щодо обвинуваченого, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.
Так, в описовій частині та в резолютивній частині скарги приватного обвинувачення ОСОБА_1 не зазначає, які саме тілесні ушкодження вона отримала внаслідок дій ОСОБА_2 , вказує тільки, що це тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоров'я. За матеріалами скарги ОСОБА_1 проходила судово-медичне обстеження і має знати, які саме тілесні ушкодження були в неї виявлені. В скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вона з 15 жовтня 2011 року і на час подання скарги 29.03.2012 року (понад 5 місяців) проходить амбулаторне лікування у зв'язку з її побиттям, і в той же час кваліфікує заподіяні їй тілесні ушкодження, як легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я.
Згідно з Правилами судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6, короткочасним є розлад здоров'я тривалістю понад шість днів, але не більше як три тижні (21 день). Ознакою ушкоджень середньої тяжкості є тривалий розлад здоров'я строком понад 3 тижні.
Отже, ОСОБА_1 не зазначає, з яких підстав, зазначаючи про тривалий розлад здоров'я, кваліфікує тілесні ушкодження як легкі, що потягли за собою короткочасний розлад здоров”я, не вказуючи при цьому, які саме тілесні ушкодження отримала.
Скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України не відповідає вимогам, викладеним в ст.251 КПК України, які визначені ст.ст.223-224 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.251 КПК України суддя залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у ч.1 ст.251 КПК України, та повертає особі, яка подала скаргу.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.251 КПК України,-
Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.2 КК України, залишити без розгляду.
Повернути скаргу з доданими документами ОСОБА_1
Суддя О.А. Котенко