ун. № 2-6631/11
пр. № 2/2608/1296/12
27 лютого 2012 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кривов'яза А.П.
при секретарі - Рудик Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , суд, -
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору, процентів та пені, посилаючись на те, що 29.08.2008 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 5000 доларів США із сплатою процентної ставки 24% та строком на 18 місяців. В забезпечення виконання зобов*язань ОСОБА_1 позивач уклав договір поруки з ОСОБА_3 від 29.08.2008р. Станом на 22.09.2011 р. утворилась заборгованість в сумі 92025,06 грн., в результаті невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов договору, яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно, а також, просив стягнути з відповідачів судові витрати .
У судове засідання представник позивача не з*явився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду лист в якому просить справу розглянути у його відсутність.
Відповідачі у судове засідання, також, не з»явились, про час та день слухання справи повідомлялись неодноразово належним чином, причини неявки суду не повідомили, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності та постановити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи зі слідуючого.
Судом встановлено, що 29.08.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.40537 (а.с.10-11). Відповідно до умов договору позивач надав ОСОБА_1 кошти в розмірі 5000 доларів США під 24% річних терміном на 18 місяців. 29.08.2008 р. в забезпечення виконання умов договору позивач уклав з ОСОБА_3 договір поруки № 1.40537-ДП1 (а.с. 12). Станом на 22.09.2011 р. утоврилась заборгованість в сумі 92025, 06 грн. з них:16544 грн. 02 коп.- борг по капіталу, 9126 грн. 26 коп.- борг по процентах, 66345 грн. 77 коп.- пеня. (а.с.27,28).
Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строки, у розмірі та валюті, як це було визначено кредитним договором.
Згідно ст.. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов*язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.
Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), та в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.
Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.
За таких обставин, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки, як встановлено судом внаслідок невиконання відповідачами своїх договірних зобов'язань заподіяно матеріальну шкоду позивачу.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 525-526, 530, 553, 554, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 84, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Ірану, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки Сумської області Охтирського району с. Доброславівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрована: 40002 АДРЕСА_3, проживає: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Прокредит Банк»(03115 м. Київ пр.. Перемоги 107а , МФО 320984, ідент. номер 21677333, рр 290960001.980 у ПАТ «Прокредит Банк») заборгованість по капіталу 16544 грн. 02 коп., борг по процентах 9126 грн. 26 коп., пеню в розмірі 66354 грн. 77 коп., судовий збір в сумі 920 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього стягнути 93065 (дев*яносто три тисячі шістдесят п*ять) грн. 32 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду м.Києва через районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення
Суддя: