Апеляційний суд Житомирської області
Справа 22-ц/0690/4453/11
Категорія
22 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: Худякова А.М.,
суддів : Широкової Л.В.,
Снітка С.О.,
при секретарі судового засідання Ходаківській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2011 року про роз'яснення судового рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини А-3814 про визнання права на перерахунок вислуги років,
Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2007 року визнано за ОСОБА_2 право на перерахунок вислуги років та зобов'язано командира військової частини А-3814 встановити ОСОБА_2 початок військової служби день зарахування до Ленінградського суворовського військового училища - 16.08.1982 року. Зобов'язано командира військової частини А-3814 зарахувати ОСОБА_2 строк навчання у Ленінградському суворовському військовому училищі у загальний строк військової служби та у строк безперервної служби, внести зміни у всі необхідні документи та провести перерахунок вислуги років, вважаючи початком військової служби день зарахування його до Ленінградського суворовського військового училища, 16.08.1982 року. Стягнуто з військової частини А-3814 на користь держави 8 грн.50 коп. судового збору.
У листопаді 2011 року від ОСОБА_2 надійшла заява про роз'яснення рішення суду першої інстанції.
Справа № 22ц/0690/4453/11 Головуючий в суді 1ї інст.Заполовська Т.Г.
Категорія 57 Доповідач Худяков А.М.
Ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2011 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду відмовлено.
У апеляційній скарзі на цю ухвалу ОСОБА_2 порушує питання про її скасування, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Механізм, визначений вказаною нормою не може використовуватись, якщо сторони не розуміють мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення особа, яка бере участь у справі, може оскаржити це судове рішення в порядку, встановленому процесуальним законом.
Як вбачається
Встановивши, що рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 травня 2007 року є чітким і зрозумілим, і, крім того виконано військовою частиною А-3814, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив у роз'ясненні судового рішення.
Враховуючи викладене, ухвала суду є законною й обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст.ст.303,304,307,312-315 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і з цього ж дня на протязі двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий Судді