713/362/12
29.02.2012 м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Пристая О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, -
Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася одна дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та відповідачем розірвано 20 березня 2001 року, про що відділом РАГСу Хустського РУЮ зроблено відповідний актовий запис за № 50.
Неповнолітня донька ОСОБА_3 повністю знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки. На сьогоднішній день їхня донька займається професійно гандболом і має змогу виїжджати на спортивні змагання за кордон. Вона вспромозі матеріально забезпечити такі поїздки доньки. Після звернення позивачки до сектору паспортно - візової служби Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області для оформлення та виготовлення закордонного паспорту неповнолітній доньці, їй було роз'яснено, що для цього необхідна заява або письмова згода батька дитини, а також його нотаріально посвідчена згода для виїзду дитини за кордон. На даний час вона не може в добровільному порядку отримати згоду від відповідача на вивезення доньки за кордон, тому що відповідач виїхав на сезонні роботи за кордон, і місце його перебування невідоме.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала повністю, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 та представник СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явилися. Про час і місце розгляду справи їх належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не повідомили.
В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та представника СГІРФО Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області, і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивачки суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія І - ФМ № 014149 від 20.03.2001 року шлюб між сторонами розірвано.
За час спільного проживання з відповідачем у них народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серія І - ФМ № 092093 від 28 квітня 1998 року. Неповнолітня донька сторін ОСОБА_3 знаходиться на утриманні та вихованні біля позивачки, що стверджено довідкою виданою ОСББ «Фантом» № 26 від 09.05.2011 року.
Судом встановлено, що донька позивачки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 займається професійно гандболом і має змогу виїжджати на спортивні змагання за кордон. Позивачка ОСОБА_1 в спромозі матеріально забезпечити такі поїздки доньки за кордон. Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що батько неповнолітньої дитини добровільної згоди на її виїзд безпідставно не надає, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на видачу належних документів та на виїзд неповнолітньої дитини за кордон.
На підставі вказаного і керуючись ст. ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 313 ЦК України, ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 155 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Надати дозвіл на виготовлення проїзного документу (паспорту) дитини для виїзду за кордон України неповнолітній доньці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди батька - ОСОБА_2.
Надати дозвіл на виїзд за кордон України неповнолітній: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, без згоди її батька - ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.
На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_5
07.03.2012