713/1988/12
22.03.2012 м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши подання помічника прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 погодженого з Хустським міжрайонним прокурором про проведення виїмки документів, які становлять банківську таємницю, -
Помічник прокурора Хустської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1В за згодою Хустського міжрайонного прокурора звернулася в суд з поданням про проведення виїмки з АКБ «Укрсоцбанк» документів, які становлять банківську таємницю, а саме оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за кредитним договором, який був забезпечений іпотечним договором № 10 від 02.03.2006 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно - 43/100 частина нежитлового примщення в с. Нижній Бистрий ур. Широкий б/н, що належить гр. ОСОБА_2, а також оригіналів документів про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу в cyмi 29183 грн. та підтверджуючі бухгалтерські документи про погашения боргу перед банком.
Подання вмотивовано тим, що Хустською міжрайонною прокуратурою проводиться розслідування кримінальної справи № 9101611, яка порушена 07.04.2011 р по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами відділу ДВС Хустського РУЮ за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
В ході розслідування кримінальної справи встановлено, що 04.12.2007 року відділом ДВС Хустського РУЮ складено акт опису та арешту майна, згідно якого накладено арешт на майно гр. ОСОБА_2, що перебувало у заставі згідно договору іпотеки. 3 витягу реестру прав власності на нерухоме майно від 29.03.2007 року, виданого гр. ОСОБА_2 для оформления іпотеки вбачаеться, що вартість належної йому частини будівлі згідно висновку експерта ОСОБА_3 від 27.03.2007 року становить 128 770 грн.
Службові особи відділу ДВС Хустського РУЮ зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог ст.ст. 24, 30 Закону України «Про виконавче провадження» та діючи всупереч інтересів гр. ОСОБА_2 04.02.2008 року оформили фіктивний акт про стягнення з боржника на користь УПФ, ОДПІ та відділу ДВС боргу в poзмірі 17806 грн. 36 коп. та ознайомлення боржника - гр. ОСОБА_2 з експертним висновком, згідно якого вартість заставного майна визначено у pозмірі 34340 грн.
16.05.2008 року відділом ДВС Хустського РУЮ отримано заяву стягувача АКБ «Укрсоцбанку» про добровільне виконання боржником судового рішення, у зв'язку з чим державним виконавцем 27.06.2008 року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження по стягненню коштів на користь АКБ «Укрсоцбанк».
Службові особи відділу ДВС Хустського РУЮ затвердили акт про виконання робіт, згідно якого затверджено протоколом від 31.07.2008 року про продаж з прилюдних торгів майна гр. ОСОБА_2. за суму 34340 грн. та 06.08.2008 року покупцю в нотаріальному порядку видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів. Однак, відділом ДВС Хустського РУЮ кошти від реалізації майна гр. ОСОБА_2 для погашения заборгованості стягувачам по виконавчому провадженню не перераховані
Таким чином, службовими особами відділу ДВС Хустського РУЮ незаконно реалізовано через ТОВ «Мультисервіс» з прилюдних торгів майно гр. ОСОБА_2, внаслцюк чого йому завдано матеріальної шкоди на загальну суму 128 770 грн.
.
З'ясувавши обставини справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що Хустською міжрайонною прокуратурою проводиться розслідування кримінальної справи № 9101611, яка порушена 07.04.2011 р по факту зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами відділу ДВС Хустського РУЮ за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Враховуючи, що в Хустському відділенні АКБ «Укрсоцбанк», м. Хуст, вул. Добрянського, 1/53, знаходяться документи про отримання ОСОБА_2 кредиту, які мають значення для справи, дані документи становлять банківську таємницю, інформація щодо них, відповідно до ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність” може бути розкрита банком лише на вимогу суду, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ст. 178 КПК України для проведення виїмки .
Керуючись ст. 178 КПК України ст. 62 Закону України “Про банки і банківську діяльність”, суд, -
Подання задоволити.
Провести виїмку з Хустському відділенні АКБ «Укрсоцбанк», м. Хуст, вул. Добрянського, 1/53 оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів за кредитним договором, який був забезпечений іпотечним договором № 10 від 02.03.2006 року, згідно якого в іпотеку передано нерухоме майно - 43/100 частина нежитлового примщення в с. Нижній Бистрий ур. Широкий б/н, що належить гр. ОСОБА_2, а також оригінали документів про стягнення з гр. ОСОБА_2 на користь АКБ «Укрсоцбанк» боргу в cyмi 29183 грн. та пдтверджуючі бухгалтерські документи про погашения боргу перед банком.
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_4
23.03.2012