Справа: № 2а-13065/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.
Суддя-доповідач: Саприкіна І.В.
Іменем України
"14" березня 2012 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Саприкіної І.В.,
суддів: Костюк Л.О., Романчук О.М.,
при секретарі: Акуленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон»на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон»до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007502309 від 17.08.2011 року, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон»14.09.2011 року звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про скасування податкового повідомлення-рішення № 0007502309 від 17.08.2011 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 року позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на його думку, ухвалу суду першої інстанції та направити справу до того ж суду для продовження розгляду. В своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даною апеляційною скаргою, в якому зазначено, що копію ухвали апелянт отримав 15.11.2011 року під час ознайомлення з матеріалами справи. Дана обставина підтверджується наявною у матеріалах справи відміткою (а.с. 36).
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Враховуючи те, що оскаржувану ухвалу позивач отримав із запізненням, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали апелянтом не пропущено, а тому відсутні правові підстави окремо вирішувати питання щодо поновлення пропущеного строку.
13.03.2012 року до матеріалів справи приєднані заперечення відповідача на апеляційну скаргу. У даних запереченнях відповідач наполягає на тому, що судом першої інстанції дотримано процедури направлення судових повісток сторонам по справі, отже, підстави для скасування оскаржуваної ухвали відсутні.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом першої інстанції позов залишено без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання.
Частиною 3 ст. 128 КАС України передбачено, що у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічна норма міститься у п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.
З наявних у матеріалах справи конвертів та прикріплених до них повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що позивачу двічі направлялися повістки про виклик у судове засідання. Проте, зазначені повістки було повернуто до суду першої інстанції у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо обов'язку суду першої інстанції повідомити позивача про дату, час та місце судового засідання всіма можливими способами, на думку колегії суддів, спростовуються наступним.
Як закріплено в ч. 1 ст. 33 КАС України, судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями. Судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі здійснюються, зокрема, рекомендованою кореспонденцією за адресами, вказаними цими особами (ч. 3 ст. 33 КАС України).
Колегією суддів встановлено, що повістки про виклик було направлено на адресу позивача, зазначену у позові як «поштова адреса».
Згідно з ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.
З наведеного вбачається, що судом першої інстанції дотримано вимоги КАС України щодо повідомлення позивача про дату, час та місце судового засідання.
Відповідно до ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається. Тому, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон»необхідно залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції -без змін.
Керуючись, ст.ст. 2, 9, 128, 155, 160, 189, 199, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» -залишити без задоволення.
Ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2011 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя Саприкіна І.В.
Судді: Костюк Л.О. Романчук О.М
Повний текст ухвали виготовлено: 19.03.2012 року