33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"28" березня 2012 р. Справа № 12/78/2011/5003
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючий суддя Грязнов В.В.
суддя Савченко Г.І. , суддя Мельник О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.12р. у справі № 12/78/2011/5003
за позовом Виконавчого комітету Вінницької міської ради м.Вінниця
третя особа на стороні Позивача без самостійних вимог - Департамент архітектури, місто-
будування та кадастру Вінницької міської ради
до Малого приватного підприємства фірма "Сонячний пелікан" м.Вінниця
третя особа на стороні Відповідача - ОСОБА_2
про розірвання договору оренди №2-27 від 11.08.2003р. та
примусове звільнення орендованого приміщення,-
Рішенням господарського суду Вінницької області від 27.02.2012р. у справі № 12/78/ 2011/5003 (головуючий суддя Кожухар М.С., суддя Балтак О.О., суддя Грабик В.В.) задоволено позов Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Малого приватного підприємства фірма "Сонячний пелікан" про розірвання договору оренди №2/27 від 11.08.2003р. та примусове звіль-нення орендованого приміщення, за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Департамент архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, на стороні Відповідача - ОСОБА_2.
Скаржник-ОСОБА_1 в своїй апеляційній скарзі просить суд ска-сувати рішення господарського суду Вінницької області від 27.02.2012р. та направити справу на розгляд в суд першої інстанції у новому складі суддів.
Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (нада-лі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню, оскільки останнім не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмі-рі.
В зв'язку з цим, апеляційний суд вважає за необхідне повідомити Скаржнику, що з 01 лис-топада 2011р. набрав чинності Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Дек-рету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено поло-ження щодо сплати державного мита за позовами та скаргами на судові рішення та щодо звільнення осіб від сплати державного мита.
Так, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відпо-відному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на
1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмір мінімальної заробітної плати. Станом на 01.01.2012р. він становить - 1073 грн. 00 коп.
Зокрема, за подання апеляційної скарги на рішення суду зі спору немайнового характеру (п.2 розд.2) - ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (1 розмір мінімальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 073 грн. 00 коп.)
Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського су-ду Вінницької області від 27.02.2012р. у справі №12/78/2011/5003 становить 536 грн. 50 коп.
З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Скаржником не додано квитанції про спла-ту судового збору, відсутня посилання на такий доказ і в переліку додатків до апеляційної скар-ги.
За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.
Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотаннями про його відновлення.
Керуючись ст.86, п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Апеляційну скаргу повернути заявнику.
2. Справу №12/78/2011/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк.
Головуючий суддя Грязнов В.В.
Суддя Савченко Г.І.
Суддя Мельник О.В.