33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги без розгляду
"29" березня 2012 р. Справа № 2-988/10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Сініцина Л. М., судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.03.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі № 2-988/10
за позовом ОСОБА_2, Київська область, Києво-Святошинський район, с. ПП. Борщагівка
довідповідачів Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", м. Вінниця
Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001", м. Вінниця
ОСОБА_1, м. Вінниця
ОСОБА_3, м. Вінниця
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
ОСОБА_4, м. Вінниця
ОСОБА_5, м. Вінниця
ОСОБА_6, м. Вінниця
про визнання недійсними рішень ради Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", оформлених протоколом №16 від 12.01.2006р.
Рішенням господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі № 2-988-10 (суддя Балтак О.О.) задоволено позов ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал 2001", ОСОБА_1, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та визнано недійсними рішення Відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал", оформлені протоколом №16 від 12 січня 2006р., "Про визнання недійсними рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал", оформлених згідно Протоколу позачергового засідання Ради ВАТ "Завод "Термінал" від 14.06.2005р."; "Про звільнення ОСОБА_7 з посади Голови правління ВАТ "Завод "Термінал" та поновлення ОСОБА_6 на посаді Голови правління ВАТ "Завод "Термінал"; Щодо Голови правління ВАТ "Завод "Термінал"; Щодо рішень Ради ВАТ "Завод "Термінал".
Скаржник - ОСОБА_1 в апеляційній скарзі від 10.03.2012 р. просить скасувати дане рішення в повному обсязі та прийняти нове, яким в позові ОСОБА_2 відмовити.
Згідно частин 1, 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу; апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.03.2012 р. було відмовлено ОСОБА_1 у поновлені пропущеного строку на подання апеляційної скарги, у зв'язку з необгрунтованістю та неповажністю причин пропуску строку.
Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.03.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі № 2-988/10 слід повернути без розгляду.
Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 10.03.2012 р. на рішення господарського суду Вінницької області від 03.11.2011 р. у справі № 2-988/10, всього на 19 аркушах, в тому числі квитанція №101773.108.2 від 11.03.2012 про сплату судового збору.
Головуюча суддя Л.М. Сініцина
Судді А.В. Гудак
Г.Є. Олексюк