"27" лютого 2012 р. Справа № 5027/1404/2011.
За позовом публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат», м. Чернівці
до приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення заборгованості -12908,67 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 04.10.2011 року;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Чернівецький хлібокомбінат»звернулося до приватного підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 20413,64 грн., з яких 13740,04 грн. основного боргу, 1627,50 грн. пені, 3827,57 грн. інфляційних та 1218,53 грн. річних.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору про поставку хлібобулочної продукції за №591 від 12.03.2007 року в частині оплати вартості отриманої продукції.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 28.12.2011 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 10.01.2012 року.
У судовому засіданні 10.01.2012 року судом встановлено, що відповідно до спеціального витягу з ЄДР, відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
З метою належного повідомлення відповідача про даний судовий розгляд, ухвалою від 10.01.2012 року, розгляд справи відкладено на 30.01.2012 року.
Ухвалою від 30.01.2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представників сторін та необхідністю витребування у позивача додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 15.02.2012 року.
Ухвалою від 15.02.2012 року, за клопотанням представника позивача, розгляд справи відкладено на 27.02.2012 року.
На день вирішення спору, 27.02.2012 року, відповідач у судове засідання не з'явився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його належним чином повідомлено про час та дату судового засідання за адресою його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.
Присутнім у судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка будучи такою, що узгоджується з вимогами статті 22 Господарського процесуального кодексу України, приймається судом до розгляду.
Відтак, виходячи з заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог, сума позову становить 12908,67 грн., з яких 11861,60 грн. основного боргу та 1047,07 грн. трьох процентів річних. При цьому представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
12 березня 2007 pоку між відкритим акціонерним товариством «Чернівецький хлібокомбінат», як продавцем, та приватним підприємцем ОСОБА_1, як покупцем, укладено договір поставки за №591 від 12.03.2007 року (Договір), згідно з умовами якого продавець зобов'язався продавати та поставляти за заявками покупця, а покупець -купувати хлібобулочні, макаронні, кондитерські вироби (товар), ціна на які визначається продавцем, а кількість та асортимент -заявкою покупця, що відображається в накладних.
Відповідно до п.п. 2.1., 2.3. Договору, ціна за одиницю і партію товару визначається продавцем і відображається в накладних. Покупець в повному обсязі здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок або внесення коштів готівкою в касу підприємства.
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору, позивачем поставлявся відповідачу товар, в тому числі в спірний період з 03.01.2009 року по 13.01.2009 року, що підтверджується товарно-транспортними накладними на відпуск хлібобулочних товарів від 03.01.2009 року, 04.01.2009 року, 05.01.2009 року, 06.01.2009 року, 10.01.2009 року, 11.01.2009 року, 12.01.2009 року та 13.01.2009 року (по дві накладних щодня), на загальну суму 11861,60 грн.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач 13.01.2009 року отримав акт звірки, в якому позивачем визначену загальну суму заборгованості у розмірі 19833,62 грн.
11.02.2009 року відповідачем отримано від позивача претензію в якій сформульовано вимогу про сплату загальної суми заборгованості у розмірі 19440,04 грн., яку відповідач визнав і зобов'язався погасити до 01.03.2009 року.
Згідно з розрахунків позивача, підтвердженими матеріалами справи, сума заборгованості відповідача за поставлений в період з 03.01.2009 року по 13.01.2009 року товар, становить 11861,60 грн. При цьому відповідач, за час розгляду справи, доказів часткової оплати заборгованості чи контррозрахунку суми позову не надав, своїх заперечень щодо підстав неможливості задоволення позову, не навів.
Згідно із частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до частини 1 статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.
Враховуючи, що відповідач не розрахувався за поставлений йому товар, суд, з урахуванням вимог вищезазначеного законодавства, дійшов висновку про правомірність позову в частині стягнення 11861,60 грн. основного боргу.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставин, позивачем правомірно нараховано відповідачу 1047,07 грн. трьох процентів річних за період з 14.01.2009 року 23.12.2011 року.
Судові витрати при цьому стягуються з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог.
2. Позов задовольнити.
3. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Чернівецький хлібокомбінат»(м. Чернівці, вул. Головна, 223, код 03293304) 11861,60 грн. основного боргу, 1047,07грн. трьох процентів річних та 1477,50 грн. судового збору.
4. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук
Повне рішення складено 03.03.2012 року.