"07" березня 2012 р. Справа №11/278
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гончарука О.В.
при секретарі Балух-Бзовик М.В.
За участю представників сторін:
від позивача -не з'явився
від відповідача -ОСОБА_1., довіреність №26 від 27.10.2011 року
розглянувши матеріали справи за позовом Державного комунального підприємства управління «Тепловодоканал», м. Новодністровськ Чернівецької області
до Сокирянської об'єднаної державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
СУТЬ СПОРУ: позов подано про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень від 22.11.2007 року, № 0006961510/0, № 0006971500/0 та № 0006961500/0.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 06.02.2008 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009, позов задоволено частково: визнано нечинним податкове повідомлення-рішення від 22.11.2007 №0006961510/0, а також податкове повідомлення-рішення від 22.11.2007 №0006971500/0 в частині застосування до відповідача 257712,04 грн. штрафних санкцій та податкове повідомлення-рішення від 22.11.2007 № 0006961500/0 в частині визначення позивачеві 46243,78 грн. штрафу.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08.12.2011 року касаційну скаргу Сокирнянської об'єднаної державної податкової інспекції Чернівецької області задоволено частково. Постанову господарського суду Чернівецької області від 06.02.2008 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2009 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Чернівецького адміністративного суду від 25.01.2012 року справу передано до господарського суду Чернівецької області, як суду яким відкрито провадження у даній справі до початку діяльності окружного адміністративного суду.
За наслідками автоматичного розподілу справ, справу №11/278 призначено судді Гончаруку О.В.
Позов обґрунтовується обставинами, пов'язаними з проведенням щодо позивача невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість за період з 20.10.2001 року по 08.11.2007 року.
За результатами вказаної перевірки складено акт перевірки від 22.11.2007 року та прийнято спірні податкові повідомлення-рішення, які на думку позивача прийняті з порушенням вимог статті 250 Господарського кодексу України та статті 258 Цивільного кодексу України.
В подальшому позивач обґрунтував позовні вимоги тим, що оскаржувані рішення прийняті відповідачем з порушенням статті 15 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податку перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 року №2181-ІІІ.
Відповідач позов не визнав з викладених у письмовому відзиві мотивів, в тому числі у зв'язку з тим, що визначена в статті 15 Закону № 2181 позовна давність стосується виключно податкових зобов'язань, а не строків застосування штрафних санкцій.
Ухвалою від 09.02.2012 року розгляд справи призначено на 21.02.2012 року.
Ухвалою від 21.02.2012 року, за клопотанням сторін, розгляд справи відкладено на 07.03.2012 року.
На день розгляду справи 07.03.2012 року представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши при цьому клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин, розгляд справи відкладається на іншу дату.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв.21 березня 2012 року.
2. Рекомендувати позивачу, в строк до 21.03.2012 року, надати суду письмові доповнення до позову та заперечень на позов з урахуванням вказівок, зазначених в ухвалі ВАС України від 08.12.2011 року.
3. Зобов'язати відповідача в строк до 21.03.2012 року, надати суду письмові пояснення з зазначенням порядку нарахування позивачу штрафних санкцій в тому числі з вказівкою чи відбувалось таке нарахування з моменту узгодження позивачем відповідних сум податкових зобов'язань чи з дати їх фактичної сплати (надати відповідний розгорнутий розрахунок нарахування штрафних санкцій за спірними податковими повідомленнями-рішеннями).
Рекомендувати відповідачу надати письмові доповнення до позову та заперечень на позов з урахуванням вказівок, зазначених в ухвалі ВАС України від 08.12.2011 року.
4. Копії ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Гончарук