"29" лютого 2012 р. Справа № 5027/1376/2011.
За позовом приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка», м. Чернівці
до державного дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
ОСОБА_1
про стягнення заборгованості -125000,00 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача -ОСОБА_2, довіреність від 12.12.2011 року;
від відповідача -ОСОБА_3 довіреність від 17.01.2012 року;
від третьої особи -ОСОБА_1
СУТЬ СПОРУ: приватна виробничо-комерційна фірма «Зірка»звернулась до державного дослідного господарства «Центральне» Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 125000 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує обставинами, пов'язаними з наявністю у позивача права вимоги до відповідача на суму 125000 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки, укладеним між ДДГ «Центральне»та фізичною особою ОСОБА_1
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 19.12.2011 року (суддя Проскурняк О.Г.) порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 04.01.2012 року.
В процесі розгляду справи судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ОСОБА_1. Розгляд справи при цьому неодноразово відкладався.
За наслідками повторного автоматичного розподілу справ, проведеного 15.02.2012 року, у зв'язку з відрядженням судді Проскурняка О.Г., справу №5027/1376/2011 призначено судді Гончаруку О.В.
Ухвалою від 15.02.2012 року у зв'язку з неявкою у судове засідання третьої особи, розгляд справи відкладено на 29.02.2012 року.
При цьому суд зобов'язав відповідача, в строк до 29.02.2012 року, надати відзив на позовну заяву; довідку за підписом керівника про наявність судових рішень (рішень, ухвал, постанов), що приймались за наслідками розгляду будь-яких цивільних чи господарських справ за позовом ОСОБА_1 до дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук; пред'явити у судовому засіданні оригінали квитанцій до прибуткового касового ордеру, що містяться в матеріалах справи.
На день вирішення спору, 29.02.2012 року, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві.
Представник відповідача позов визнав.
Третя особа без самостійних вимог підтвердила обставини, зазначені позивачем у позовній заяві та просить задовольнити позов.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та третю особу, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
05 грудня 2011 року між приватною виробничо-комерційною фірмою «Зірка», як цесіонарієм (позивач) та фізичною особою ОСОБА_1 як цедентом (третя особа), укладено договір відступлення права вимоги (цесії) від 05.12.2011 року (Договір), згідно з умовами якого цедент відступає цесіонарію, а цесіонарій набуває право вимоги, належне цеденту, і стає кредитором за усним договором поставки укладеним між цедентом та державним підприємством дослідне господарство «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва УААН.
У відповідності до пункту 2 Договору, цесіонарій набуває право вимагати від боржника 125000 грн. заборгованості за розрахунками по договору поставки майбутнього урожаю сільськогосподарської продукції.
Згідно з квитанціями до прибуткових касових ордерів №29 від 11.12.2008 року на суму 50000 грн., №11 від 30.01.2009 року на суму 50000 грн. та №69 від 31.03.2009 року на суму 25000 грн., третя особа сплатила на користь відповідача грошові кошти на загальну суму 125000 грн. з цільовим призначенням «за сільськогосподарську продукцію».
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем будь-яких поставок сільськогосподарської продукції на користь третьої особи, не здійснювалась; на претензії третьої особи з вимогою про повернення 125000 грн., відповідач листами від 30.08.2011 року, 04.11.2011 року повідомляв, що дана сума числиться в останнього як кредиторська заборгованість.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, у третьої особи виникло право вимоги до відповідача щодо повернення 125000 грн. коштів, сплачених останньому за квитанціями до прибуткових касових ордерів №29 від 11.12.2008 року на суму 50000 грн., №11 від 30.01.2009 року на суму 50000 грн. та №69 від 31.03.2009 року на суму 25000 грн.
Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитора у зобов'язанні може бути замінено іншою особою внаслідок, зокрема передачі ним своїх прав іншій особі (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Листом від 05.12.2012 року третя особа повідомила відповідача про заміну кредитора у зобов'язанні по сплаті боргу в сумі 125000 грн. Відповідач, станом на момент розгляду справи, заборгованість перед позивачем не погасив, а позов визнав у повному обсязі.
За таких обставин, позивачем правомірно заявлено позов до відповідача про стягнення 125000 грн. заборгованості.
Беручи до уваги, що спір доведено до розгляду справи у господарському суді з вини відповідача, з нього стягуються судові витрати на користь позивача. у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з державного дослідного господарства «Центральне»Буковинського інституту агропромислового виробництва Української академії аграрних наук (м. Чернівці, вул. Каштанова, 20, код 00729876) на користь приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка»(м. Чернівці, вул. П.Лумумби, 4, код 03335617) 125000 грн. заборгованості та 2500 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук
Повне рішення підписано 01.03.2012 року.