29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" березня 2012 р.Справа № 4/5025/141/12
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія Трия" с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області
до 1.товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський Укрпромзбут " м. Мар'їнка Донецької області
2. сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області
про стягнення 81891,49-боргу,8189,15-штрафу,3259,49-пені, 10000,00 - витрат по оплаті послуг адвоката, 100,00 грн. -за договором поруки (заява про розстрочку) Суддя Л.П.Баула
Представники сторін:
позивач: ОСОБА_1. - представник за договором від 18.01.2012 року
Стельмах О.В. -директор (в судовому засіданні 21.03.2012 року)
відповідач 1: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 17.02.2011 року
відповідач 2: не з'явився
Ухвала виноситься 21.03.2012 року, оскільки в судовому засіданні 13.03.2012 року оголошувалась перерва.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від 21.03.2012р. позов задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський Укрпромзбут " м. Мар'їнка Донецької області , проспект Ворошилова, 16 (р/р 2600716519 в АТ „Райффайзен Банк Аваль”м.Вінниця, МФО 302247, код ЄДРПОУ 35740940) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія Трия" с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області, вул.Радгоспна, 21 (р/р 26000151632100 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35479396) - 71891,49 грн. (сімдесят одна тисяча вісімсот дев'яносто одна гривень 49 копійок) основної заборгованості та 1892,54 грн. ( одна тисяча вісімсот дев'яносто дві гривень 54 копійок) витрат по оплаті судового збору. Видано наказ.
В частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 10000,00 грн. та штрафу у розмірі 8189,15 грн., пені у розмірі 4546,20 грн., витрат по оплаті послуг адвоката у розмірі 10000,00 грн. провадження у справі припинено, в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Українська компанія Трия" с.Лісові Гринівці Хмельницького району Хмельницької області до відповідача 2 - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГІОН", с. Пашківці Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягнення 100 грн. за договором поруки відмовлено .
21.03.2012р. відповідач-1 - товариство з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський Укрпромзбут " м. Мар'їнка Донецької області звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду від 21.03.2012р.. Позивач обґрунтовує вказану заяву важким фінансовим станом підприємства та просить розстрочити виконання рішення суду терміном на 7 місяців відповідно до доданого до заяви графіку погашення заборгованості, а саме: 10540,58 грн. - до 30 квітня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 травня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 червня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 липня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 серпня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 вересня 2012 року; 10540,58 грн. - до 30 жовтня 2012 року .
Повноважний представник позивача не заперечує щодо розстрочення виконання рішення суду від 21.03.2012р. згідно наданого відповідачем графіку.
Оцінюючи доводи представників сторін та матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.
Відповідно до п.9 ч.3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.
У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Згідно роз'яснення Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального Кодексу України від 12.09.96 №02-5/333 із змінами і доповненнями підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Зважаючи на вищенаведені положення, наявні матеріали справи, зміст заяви про розстрочку рішення суду, об'єктивні обставини, що склалися на підприємстві, позицію позивача, суд вважає за можливе заяву відповідача задовольнити та розстрочити виконання рішення суду від 21.03.2012р. по справі №4/5025/141/12 відповідно до наданого відповідачем графіку.
Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мар'їнський Укрпромзбут " м. Мар'їнка Донецької області про розстрочку виконання рішення суду від 21.03.2012р. по справі №4/5025/141/12 задовольнити.
Розстрочити виконання рішення суду від 21.03.2012р. по справі №4/5025/142/12 згідно графіку:
- 10540,58 грн. - до 30 квітня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 травня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 червня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 липня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 серпня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 вересня 2012 року;
- 10540,58 грн. - до 30 жовтня 2012 року .
Суддя Л.П. Баула