29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" березня 2012 р.Справа № 4/317-Б
За заявою малого приватного підприємства "Агач" м. Біла Церква Київської області
до дочірнього підприємства "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" смт. Понінка Полонського району
про визнання банкрутом
Колегія суддів у складі:
Головуючий Суддя Баула Л.П.
судді Радченя Д.І., Матущак О.І.
Представники сторін:
від кредиторів: ОСОБА_1 представник Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" за довіреністю 12 січня 2011 року № 5/02
ОСОБА_2- представник Полонського районного центру зайнятості за довіреністю від 13.03.2012 року
керуючий санацією - арбітражний керуючий: Дейнека М.І.
за участю ОСОБА_3 представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області за довіреністю № 692 від 8.02.2012 року
Ухвалою господарського суду області від 26.10.2007р. порушено провадження у справі №4/317-Б про визнання банкрутом дочірнього підприємства „Український папір” УДАХК „Укрпапірпром” смт. Понінка, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою господарського суду від 05.05.2008р. ініціюючого кредитора зобов'язано подати за свій рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України, у десятиденний строк, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, відкрито процедуру розпорядження майном та призначено розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дейнеку Миколу Івановича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 08.10.2007р.; АДРЕСА_1).
Ухвалою суду від 07.09.2010р. справа №4/317-Б прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баула Л.П., судді Радченя Д.І., Матущак О.І..
Ухвалою суду від 09.06.2011р. введено процедуру санації ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" та призначено керуючим санацією Дейнеку М.І..
Керуючим санацією - арбітражним керуючим Дейнекою М.І. надіслано на розгляд суду клопотання, згідно якого керуючий санацією просить суд:1. Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звільнити рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ДП “Український папір” ДАХК “Укрпапірпром” з-під арешту та заборони на його відчуження; 2. Визнати такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542; 3. Визнати такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт коштів боржника від 06.11.2007р. №11/3 .
В обґрунтування поданого клопотання керуючий санацією посилається на ті обставини, що під час проведення процедури санації стало відомо про те, що державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542 та постанову про арешт коштів боржника від 06.11.2007р. №11/3 .
З метою скасування накладених арештів до відділу ДВС Головного управління юстиції керуючим санацією було направлено відповідного листа. Листом за №3684 від 06.07.2011р. відділом ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області було відмовлено у знятті арештів у зв'язку з відсутністю підстав для їх зняття. В зв'язку з цим, керуючим санацією до господарського суду було направлено клопотання про надання роз'яснення ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.06.2011р. у справі №4/317-Б в частині скасування накладених арештів на майно ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром", яке було задоволено частково в частині надання роз'яснення .
Зазначає, що 23.12.2011р. керуючим санацією повторно направлено листа до відділу ДВС з проханням скасувати всі арешти та обмеження накладені на майно боржника, однак, відповіді на дану заву керуючим санацією отримано не було. Посилається на те, що наявність арештів на рахунках та майні ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" суперечить нормам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Зазначає, що накладення арешту на банківський рахунок і стягнення коштів для задоволення вимог одного кредитора є порушенням принципу черговості та пропорційності погашення вимог кредиторів та суперечить вимогам ст.31 Закону про банкрутство. Окрім того, наявність арешту на рахунках та наявність обмеження щодо відчуження майна боржника перешкоджає проведенню процедури санації, відновленню платоспроможності боржника та погашення вимог його кредиторів.
Стверджує, що правовим наслідком звільнення коштів та майна з - під арешту є визнання такими, що не підлягають виконанню постанови, винесені державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, арешт коштів боржника. Зазначає, що вказані постанови не є незаконними або недійсними з моменту винесення, однак за період їх виконання обставини суттєво змінилися, і вказані постанови не можуть виконуватись, оскільки перешкоджають відновленню платоспроможності боржника в процедурі банкрутства та суперечать принципу черговості і пропорційності. Майнові інтереси стягувачів у виконавчому проваджені не постраждають, оскільки погашення їхніх вимог здійснюватиметься в процедурі провадження справи про банкрутство в порядку виконання плану санації або в інший спосіб, визначений Законом про банкрутство.
Звертає увагу суду на те, що така ж правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 26.12.2007р. №6/138.
Подане керуючим санацією клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні .
Відділ Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.01.12 р. надав письмові пояснення стосовно поданого клопотання керуючого санацією про зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звільнити рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" з-під арешту та заборони на його відчуження; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт коштів боржника. Згідно поданого пояснення зазначають, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області перебуває зведене виконавче провадження № 11 від 01.11.2007 про стягнення з дочірнього підприємства “Український папір” ДАХК “Укрпапірпром” смт. Понінка, вул. Перемоги, 34 Полонського району Хмельницької області боргів на користь юридичних осіб на загальну суму 4 825 544,68 грн.. Посилаються на те, що в зв'язку з порушенням Господарським судом Хмельницької області 26.10.2007 по справі № 4-317-Б провадження у справі про банкрутство, відповідно до вимог пункту 8 статті 34 Закону України “Про виконавче провадження”(в редакції від 21.04.1999) виконавчі провадження були зупинені 20.11.2007. Стверджують, що з дня винесення ухвали господарського суду Хмельницької області від 09.06.2011 про введення процедури санації боржника, жодних дій направлених на арешт його майна та іншого обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном державним виконавцем не проводилися (арешт на рахунки та майно боржника ДП “Український папір”ДАХК “Укрпапірпром” було накладено у 2007 року), а тому вимоги частини 4 статті 17 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” порушено не було. Зазначають, що цією ж ухвалою в задоволенні клопотання керуючого санацією про зобов'язання відділу ДВС ГУЮ у Хмельницькій області зняти всі накладені арешти на майно та грошові кошти ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" відмовлено. Посилаються на те, що згідно статті 60 Закону України “Про виконавче провадження” у всіх випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів боржника може бути знятий за рішенням суду.
Керуючий санацією в судове засідання з'явився, надав на розгляд суду письмове пояснення стосовно поданої підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області письмової позиції, згідно якої посилається на ті обставини, що наявність арештів на рахунках та майні ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" суперечить нормам статей 17,31 Закону України "Про, відновлення платоспроможності боржника або визнання банкрутом". Зазначив, що постанови про накладення арешту не є незаконними чи недійсними з моменту винесення, однак, за період їх винесення обставини суттєво змінилися, зокрема щодо ДП "Український папір" було порушено провадження у справі про банкрутство та введено процедуру санації. Посилається на те, що відповідно до частини 2 статті 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України. В зв'язку з викладеним вище, керуючий санацією підтримає подане клопотання в повному обсязі.
Повноважний представник кредитора, керуючий санацією та представник Головного управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання з'явилися .
Керуючий санацією в судовому засідання подане клопотання підтримує в повному обсязі. Зазначив, що 07.03.2012р. на засіданні комітету кредиторів розглядався проект плану санації ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" за участю у ньому інвестора ТОВ "Торгово - виробнича компанія". Протоколом №7 засідання комітету кредиторів зазначений проект плану санації ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" був схвалений комітетом кредиторів. Посилається на те, що за умовами плану санації передбачається надання інвестором грошових коштів для погашення кредиторських вимог в обмін на майнові активи боржника, однак, наявність арешту на банківських рахунках боржника призведе до неможливості здійснити розрахунок з кредиторами у відповідності до умов плану санації. Окрім того, наявність арешту на майні боржника та заборони на його відчуження унеможливить розрахунок і з інвестором. В зв'язку з цим, стверджує, що наявність арешту на рахунках та майні ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" призводить до неможливості виконання плану санації та розрахунків з кредиторами.
Розглянувши подане керуючим санацією клопотання судом враховується наступне:
Згідно п.4 ст.18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" план санації розглядається комітетом кредиторів, який скликається керуючим санацією в чотиримісячний строк з дня винесення господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не передбачено цим Законом. Керуючий санацією письмово повідомляє членів комітету кредиторів про дату і місце проведення засідання комітету і за два тижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з планом санації. План санації вважається схваленим, якщо на засіданні комітету кредиторів таке рішення було підтримано більш як половиною голосів кредиторів - членів комітету кредиторів.
Відповідно ч.ч.4,5,6 п.5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" схвалений комітетом кредиторів план санації та протокол засідання комітету кредиторів подаються керуючим санацією в господарський суд на затвердження не пізніше п'яти днів з дня проведення засідання комітету кредиторів. Протокол засідання комітету кредиторів може містити особливу думку кредиторів, які голосували проти порядку і строків погашення заборгованості, передбачених у плані санації. Господарський суд затверджує план санації боржника, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, керуючий санацією план санації ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" подав господарському суду як обгрунтування заявленого клопотання про скасування заходів забезпечення. Судом план санації не розглядався та не був затверджений.
Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (утому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Обставин, які б підтверджували порушення прав і охоронюваних законом інтересів боржника керуючий санації в клопотанні про зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звільнити рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ДП “Український папір” ДАХК “Укрпапірпром” з-під арешту та заборони на його відчуження; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт коштів боржника від 06.11.2007р. №11/3 під арешту та в поясненнях від 16.02.2012, 12.03.2012 р. не вказав не подав відповідних доказів..
З врахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що план санації ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" судом не розглядався та не був затверджений, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання керуючого санацією про: 1. Зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звільнити рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ДП “Український папір” ДАХК “Укрпапірпром” з-під арешту та заборони на його відчуження; 2. Визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542; 3. Визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт коштів боржника від 06.11.2007р. №11/3 відмовити.
Керуючись ст.17,18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В задоволені клопотання керуючого санацією про зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області звільнити рухоме та нерухоме майно, грошові кошти ДП "Український папір" ДАХК "Укрпапірпром" з-під арешту та заборони на його відчуження; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 06.11.2007р. АА №735542; визнання такою, що не підлягає виконанню постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про арешт коштів боржника від 06.11.2007р. №11/3 відмовити.
Копії даної ухвали надіслати:
1. ПМП „Агач" м. Біла Церква Київської області, вул. Київська, 113;
2. УПФУ в Полонському районі, м. Полонне, вул. Л. Українки, 97;
3. Полонському райцентру зайнятості, м. Полонне, вул. Л. Українки, 116;
4.Тернопільське обласне управління "Тернопільекокомресурси" Державної компанії "Укрекокомресурси", м. Тернопіль, вул. Гайова, 8;
5. ВАТ „Понінківський картонно-паперовий комбінат”, смт. Понінка Полонського району, вул. Перемоги, 34;
6. Полонському ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України , м. Полонне, вул. .Л. Українки, 101;
7. ВАТ "Хмельницькгаз" в особі Полонської філії м. Полонне, вул. Л. Українки, 66;
8. ДПІ у Полонському районі, м. Полонне, вул. Лесі Українки, 114 а;
9. Волинське обласне управління "Волиньекокомресурси" Державної компанії "Укрекокомресурси", м.Луцьк, пр-т.Перемоги, 36;
10.Українській державній акціонерній холдинговій компанії „Укрпапірпром”, м. Київ, вул. М. Раскової, 19;
11.Дочірньому підприємству "Український папір" Державної акціонерної холдингової компанії "Укрпапірпром" смт. Понінка Полонського району, вул. Перемоги, 34;
12. Арбітражному керуючому Дейнеці М. І. АДРЕСА_1;
13-14 ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ДВС Полонського райвідділу юстиції
Головуючий Суддя Баула Л.П.
Суддя Радченя Д.І.
Суддя Матущак О.І.
Віддрук. 15 прим.:
1,2,3,4,5,6,7,8,9,10- кредиторам (рекомендованим)
11-боржнику
12-арбітражному керуючому Дейнеці М.І.
13-14 ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, ДВС Полонського райвідділу юстиції (рекомендованим)
15 - в матеріали справи