Запорізької області
29.03.12 Справа № 5009/1180/12
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський торгівельний будинок “Рефма” (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, 9; поштова адреса: 72313, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. 50-річчя Перемоги, 22, оф. 72)
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (72319, АДРЕСА_1)
про стягнення суми 80244,80 грн.
Позовна заява підлягає поверненню у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Статтею 56 ГПК України встановлений обов'язок позивача при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви із додатками, позивачем надано оригінал фіскального чеку від 28.03.2012р. № 7690, але опису вкладення з переліком документів, що направлені відповідачу суду не надано.
За таких обставин, суд не має можливості встановити, які саме документи було направлено позивачем на адресу відповідача та чи було взагалі направлено саме копію позовної заяви з доданими до неї документів.
Таким чином, доказів, які підтверджують відправлення відповідачеві (ФОП ОСОБА_2) копії позовної заяви із додатками не надано, отже, ТОВ “Мелітопольський торгівельний будинок “Рефма” порушено приписи ст.ст. 56, 57 ГПК України.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документами.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Частиною 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 1609,50 грн.
Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський торгівельний будинок “Рефма”, Запорізької області, м. Мелітополь, повернути без розгляду.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Мелітопольський торгівельний будинок “Рефма”, Запорізької області, м. Мелітополь, з Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя сплачену суму судового збору за платіжним дорученням № 92 від 28.03.2012р. в розмірі 1609,50 грн.
Додаток: позовні матеріали на 23 аркушах, в тому числі, оригінал платіжного доручення № 92 від 28.03.2012рна суму 1609,50 грн.
Суддя О.С. Боєва